On Fri, 30 Jun 2006, \n wrote:

> Dnia 6/30/2006 11:29 AM, Użytkownik mvoicem napisał:
>>> Przedsiębiorstwa mają różne wyniki finansowe, niektóre mają straty, w
>>> tym wypadku wg Ciebie towar czy usługa była by nieopodatkowana (mogło by
>>> się zdarzyć, że przy wyższej cenie).
>>
>>
>> Tegop nie rozumiem ....
>
> Cytuję: "konsument też płaci PIT zawarty w cenie towaru" -> skoro PITa nie ma
> (bo jest strata) to....

...to kto inny zapłaci ten PIT.
Tak samo jak przy VAT.
Różnica jest w opodatkowaniu ZUSu - ale IMO właśnie PIT jest bliżej
"wartości dodanej", bo skoro składka jest skutecznie zamrożona
w depozycie państwowym to wynikła z niej "wartość dodana" czyli
emerytura jest opodatkowana w momencie wypłaty, no nie? :)

Popatrz tak: za oczywiste przyjmujesz, że VAT *ktoś* odprowadzi: każdy
swoją cząstkę, przy czym być może ten kto sprzedał konsumentowi
nie odprowadzi NIC (bo ma dostatecznie dużo wydatków oVATowanych).
Jednocześnie nie przyjmujesz do wiadomości, że przy podatku dochodowym
fakt że "ostatni w łańcuszku" ma stratę *również* o niczym nie świadczy:
przecież straty ma dlatego że KOMUŚ płaci, i ten "ktoś" z kolei
płaci PIT lub CIT - całkiem jak przy VAT!
Jedyne miejsce w którym masz rację to rolnicy, tu się trzeba zgodzić.

Bo co do składek ZUS to jak wyżej :) - podatek powinien być brany
kiedy "wartość dodana" jest dostępna - a ze składki nikt nic nie ma
dopóki nie pójdzie na emeryturę bądź rentę.
Wniosek: oVATowanie ZUSu to jest kolejna pożyczka państwowa na
pieniądzach obywateli.

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)