Dnia 6/30/2006 5:33 PM, Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
> On Fri, 30 Jun 2006, \n wrote:
>
>> Dnia 6/30/2006 11:29 AM, Użytkownik mvoicem napisał:
>>
>>>> Przedsiębiorstwa mają różne wyniki finansowe, niektóre mają straty,
>>>> w tym wypadku wg Ciebie towar czy usługa była by nieopodatkowana
>>>> (mogło by się zdarzyć, że przy wyższej cenie).
>>>
>>>
>>>
>>> Tegop nie rozumiem ....
>>
>>
>> Cytuję: "konsument też płaci PIT zawarty w cenie towaru" -> skoro PITa
>> nie ma (bo jest strata) to....
>
>
> ...to kto inny zapłaci ten PIT.

Zapłaci albo i nie, można sobie wyobrazić podmiot, który przynosi straty
pokrywające z nawiązką podatki odprowadzone przez dostawców.


> Tak samo jak przy VAT.

Jakie tak samo?


> Różnica jest w opodatkowaniu ZUSu - ale IMO właśnie PIT jest bliżej
> "wartości dodanej", bo skoro składka jest skutecznie zamrożona
> w depozycie państwowym to wynikła z niej "wartość dodana" czyli
> emerytura jest opodatkowana w momencie wypłaty, no nie? :)

To prawie tak jak w ekonomii marksistowskiej

>
> Popatrz tak: za oczywiste przyjmujesz, że VAT *ktoś* odprowadzi: każdy
> swoją cząstkę, przy czym być może ten kto sprzedał konsumentowi
> nie odprowadzi NIC (bo ma dostatecznie dużo wydatków oVATowanych).

Fakt odprowadzania swojej cząstki VAT przez podmioty na poszczególnych
szczeblach obrotu nie ma *żadnego* związku z ostateczną wysokością
podatku. Ważny jest podatek płacony przez ostatecznego konsumenta.
Jeszcze mniej (jeśli możliwym jest istnienie związku "ujemnego ;) do
rzeczy ma fakt, czy ostatni sprzedawca ma nadwyżkę podatku naliczonego
nad należnym. W VATcie (w przeciwieństwie do podatków dochodowych)
opodatkowany jest przedmiot sprzedaży nie podmiot; podatek zawsze będzie
równy "cena sprzedaży konsumentowi" razy "stawka podatku" niezależnie od
tego czy przedmiot przeszedł przez 100, 1000, czy tylko jeden szczebel
obrotu i niezależnie od tego czy te 100, 1000 czy tylko jeden "dodało"
jakąś wartość czy też nie.

> Jednocześnie nie przyjmujesz do wiadomości, że przy podatku dochodowym
> fakt że "ostatni w łańcuszku" ma stratę *również* o niczym nie świadczy:
> przecież straty ma dlatego że KOMUŚ płaci, i ten "ktoś" z kolei
> płaci PIT lub CIT - całkiem jak przy VAT!

A jeżeli cały łańcuszek jedzie na stratach? To mamy produkt
nieopodatkowany, tak? A ten sam produkt wytworzony i sprzedany przez
łańcuszek przynoszący zyski jest opodatkowany? A ten sam produkt
wytworzony przez inny łańcuszek, z innym zestawem przedsiębiorstw
mających inne wyniki jest opodatkowany ale wg innej stawki, tak?

VAT i CIT/PIT to całkiem inne podstawy opodatkowania: VAT - opodatkowany
jest produkt, CIT/PIT - opodatkowane jest przedsiębiorstwo a to trochę
więcej niż "kwestia techniczna".

--