On Fri, 30 Jun 2006, mvoicem wrote:

>> Masz sporo racji, teza że CIT (oraz później nastały PIT liniowy)
>
> A czemu PIT nieliniowy jest nieVAT?

Bo jego wysokość zależy nie tylko od wartości dodanej, ale
również innych wartości dodanych składających się na podstawę
obliczenia podatku.
A ma być tak: dodajesz 1000 zł -> płacisz XXX podatku.
Przy PIT nieliniowym nie da się powiedzieć ile ma wynieść XXX!

> Czy może ktoś pamięta jakie idee przyświecały wprowadzaczom tego wynalazku?

Zastąpienie podatku obrotowego.
Kilkukrotne opodatkowanie tych samych pieniedzy nie zostało wymyślone
wraz z VATem :>

Nie pytaj jakie idee przyświecały wprowadzaczom z kolei tego wynalazku,
bo wynalazek jest stary :) (kiedy to rewolucj wybuchła z powodu
podniesienia podatku z jednego na trzy PROMILE? - no ci wyzyskiwani
w średniowieczu to naprawdę wysokie podatki płacili, nie? ;>)

Prawdą jest że podatek obrotowy ma pewną wadę - steruje przedsiębiorcę
w stronę produkcji "mydła i powidła", bo jak będzie swoje produkty
produkował z rud metali, piasku i podobnych (czyli mając własne huty,
walcownie, obrabiarki...) wożonych własnym transportem to podatek
zapłaci RAZ, a jak to samo spróbuje zrobić 18 mniejszych firm (z których
jedna jest kopalnią, druga firmą transportową, trzecia hutą a na
końcu jest składasz telewizorów :)) to zapłacą go 18 razy.
Oczywiście to przypadek skrajny - ale podejście "akcyzowe" (czyli
ustalenie że podatek płaci się z powodu wytworzenia prądu, nawet
jak przedsiębiorca wykorzystuje go na własne potrzeby inne niż
wytwarzanie prądu, wytworzenia paliw silnikowych nawet jak przedsiębiorca
zużywa na własne potrzeby itp) wymaga postawienia przy każdym podatniku
dwu kontrolerów i jeszcze oberkontrolera pilnującego czy do korupcji
nie dochodzi :] - więc i ustalenie że mamy podatek od przetworzenia
drutu na śrubki (wykorzystywane na własne potrzeby!) stanowi pewien
problem.

Problemem jest to że wprowadzenie VATu zakończyło się, jak to
ujął ówczesny minister finansów: "sukcesem budżetowym".
Krótko mówiąc, podatki wzrosły.
A IMO jesteśmy sporo ponad grzbietem krzywej Laffera co pokazują
różne eksperymenty (wprowadzenie liniowego CIT, obniżki akcyzy na
papierosy i alkohol - oczywiście po kilku latach podatek znowu
rośnie bo do władzy dorywają się geniusze którzy "wiedzą lepiej
a tu takie pieniądze do wzięcia są i jak się podatek podniesie
dwa razy to zamiast 300 milionów będzie 600 milionów" - tyle że
póniej nikt im nie każde dopłacić nie tylko tych 400 milionów co
brakuje, ale choćby tylko tych 100 o które wpływy spadły) - a jak
to JKM mawia wcale nie jest oczywiste czy celem istnienia państwa
powinno być wydojenie z obywateli maksymalnej ilości pieniędzy.

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)