On Thu, 29 Jun 2006, mvoicem wrote:

> O VAT się słyszy dwie rzeczy
>
> a) jest neutralny/przezroczysty
> No ale, przecież PIT też jest przezroczysty/neutralny (czy tam jak go
> zwać). Jeżeli się sprzeda coś za 120zł, a koszty ma się na 100zł, to się
> płaci PIT tylko od 20zł.
>
> b) jest podatkiem konsumenta płaconym przez podmiot świadczący usługi.
>
> Defacto konsument też płaci PIT zawarty w cenie towaru (bo przecież
> przedsiębiorca nie organizacja charytatywna, i skądś na ten PIT musi wziąść).
>
> Więc, tak naprawdę to nie widzę między PIT a PTU/VAT żadnych różnic, z
> wyjątkiem kwestii technicznych.
>
> Mam rację? (pewnie nie, ale chętnie się dowiem dlaczego)

Masz sporo racji, teza że CIT (oraz później nastały PIT liniowy)
są właśnie podatkami od wartości dodanej już kiedys była :)

Różnica wskazująca że PTU jest "bardziej VAT" występuje przy
zakupach inwestycyjnych: konieczność amortyzacji SToWNiP narusza
zasadę "nieobciążania przedsiębiorcy" bo w momencie zakupu jest
obciążąny CAŁĄ kwotą PD - musiał nazbierać na inwestycję, a więc
UPRZEDNIO opodatkować pieniądze na zakup, zaliczanie w koszty
następuje później.
Różnica wskazująca że liniowy CIT/PIT są "bardziej VAT" ujawnia
się przy wydatkach na parapodatki czyli ZUSy wszelakie (z klienta
trzeba wyszarpać na ZUS i traktując ZUS jako podatek mamy
podwójne opodatkowanie). ZUS płacony *na pracownika* jest mało
"dodany" dla pracodawcy/przedsiębiorcy... :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)