eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkikto powinien to oplacic? › Re: kto powinien to oplacic?
  • Data: 2005-05-12 22:59:54
    Temat: Re: kto powinien to oplacic?
    Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On Thu, 12 May 2005, opix wrote:

    >+ Użytkownik "Violetta" <b...@z...pl> napisał
    >+ > Zostawialam nr konta, zostawialam oswiadczenie, ze zgadzam sie na
    >+ > przelanie wynagrodzenia na konto. Oni wpierw chcieli,aby kase odebrac
    >+ > w kasie firmy (400 km od domu) potem puscili przez poczte i to na moj
    >+ > koszt.
    [...]
    >+ pracodawca ma obowiązek wypłacić pracownikowi wynagrodzenie za pracę
    >+ w terminie

    ...i "w ustalonym miejscu"...

    >+ -żaden przepis nie nakłada na pracodawcę obowiązek
    >+ pokrywania kosztów które w związku z wypłatą wynagrodzenia pracownikowi
    >+ wynikają ze strony pracownika .jeżeli w umowie o pracę nie ma klauzuli
    >+ określającej odrębność w zakresie miejsca wypłaty wynagrodzenia
    >+ domyślnie uznawane jest że jest to kasa pracodawcy

    Tyle i tylko tyle. Nic więcej o ile wiem - z Kodeksu Pracy :)
    Art. 29 par.3...

    >+ lub konto bankowe .

    ...tylko jak pracownik tak CHCE ;) !

    >+ za prowadzenie konta bankowego pracownika płaci pracownik.

    IMO problem w tym iz pracodawca *przekroczyl dyspozycję*.
    Z pensją nie wolno zrobić *nic* czego pracownik nie zadysponował
    - za wyjątkiem egzekucji komorniczej w określonym zakresie !
    AFAIK oczywiście.
    Więc jak pracodawca miał dyspozycję wpłaty na konto - to mógł
    ją wykonać (lub nie !) ale NIE MÓGŁ wypłacić "przez pocztę",
    bratu, sąsiadce, kotu sąsiada ;)...

    --
    pozdrowienia, Gotfryd
    (KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1