On Thu, 20 Nov 2008, podatnik wrote:

>> Pozycja na deklaracji to "zaliczanych do środków trwałych".
>> Skoro ich *nie zaliczasz* do ST, to... :)
>
> Właśnie nie zaliczyłem, co się kryje po to..., co mi grozi?

?
No to są "pozostałym kosztem" czy jak tam jest na deklaracji.
Grozi zdumienie czytających pytanie ;)

>> (zakładając że są kupione "luzem" to do "ulepszenia" się nie
>> kwalifikują, a tym samym pod "zaliczenie" się nie łapią).
>
> Czyli ŚT jest tylko to co można ulepszyć? Nie rozumiem, proszę jaśniej.

Powiem, że bardzo trafnie stworzyłeś nową definicję niekanoniczną
dla ST :) (przyjmując że kanoniczną, pierwotną postacią jest
zapis z ustawy). Tak, ST to tylko to co można ulepszyć.
Jak coś *nie da się* ulepszyć, to to nie jest ST. Nie
wiem czy chodziło Ci o taką odpowiedź :)

Ale mi chodziło o to, że same *ulepszenia* należy zaliczyć do ST
(bo ich wartość dolicza się do wartości początkowej ST w ESToWNiP).
Jednak po to, aby monitor zaliczył się do "ulepszenia" musiałby
mieć wartość >3500 zł.
Czyli monitor za 500 zł *nie* "zalicza się do ST".


> Była tutaj dyskusja o obiektywach, dlatego doprecyzuję: monitor jest używany
> z kilkoma (dwoma) komputerami naprzepiennie.

Ale jeśli te komputery były już poprzednio używane, to niezależnie
czy monitor jest "dodatkowy" czy też posłużył do zamiany zepsutego,
nie zakwalifikuje się jako "ST".
Albo remont albo wyposażenie nieewidencjonowane - tak czy siak
"zwykły koszt".

> Ergo: jeśli kupiłem monitor i myszkę, i nie zaliczyłem ich do ŚT, tylko do
> zwykłych zakupów w ewidencji, to mam się bać, czy nie?

Ależ nie :D
Próbowałem Cię nakierować na wniosek, że w deklaracji jest *jasny*
zapis rubryki - że tylko to, co w efekcie "złozy się" na ST wpisuje
się odrębnie.
Monitor do już (prawidłowo) zaliczonego do ST komputera przy cenie
500 zł nie ma szans "zaliczenia" do ST.
Nie spełnia wymogu wartości :D

pzdr, Gotfryd