W dniu 2024-08-05 o 15:42, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 05.08.2024 o 13:21, Piotr Gałka pisze:
>
>> A teraz nazywa się składką a jest podatkiem.
>
> Uważam, ze nie masz racji. Do końca XIX wieku - na ile się orientuję -
....
> No i powstał system, że ubezpieczenie jest obowiązkowe, ale pokrywa się
> z niego koszty wszystkich. Obowiązkowe, bo ludzie zaczęliby odkładać
> kasę gdzie indziej, by nie finansować leczenia tych obecnie już
> niezdolnych do pracy.
>
> Ale to nie m ma nic wspólnego z podatkiem.

Najpierw podajesz cechy dokładnie takie jak dla podatku (czyli wspólne z
podatkiem):

Obowiązkowe - jak podatek.
Pokrywa koszty wszystkich - jak podatek.

A potem podsumowujesz to wnioskiem dokładnie sprzecznym z przed chwilą
podanymi argumentami - że nie ma nic wspólnego z podatkiem.
No jak nic, jak właśnie wymieniłeś co ma wspólnego...
Gdzieś zgubiła się logika!

W ostatnich latach zdarzyło mi się parę razy zwrócić uwagę na tego typu
wypowiedzi polityków. Najpierw logiczne, oczywiste dla każdego
argumenty, a potem nagle rzekomo wynikający z tego wniosek dokładnie
sprzeczny z argumentami. A publika to łyka.
Zastanawiam się na jakiej zasadzie to działa. W głowie zostaje pewnie
tak: pamiętam wniosek i że były argumenty z którymi się identyfikowałem
- czyli wynikający z tych argumentów wniosek który pamiętam jest siłą
rzeczy prawdziwy.

Szczegółów nie zapamiętałem. Tylko parę razy przemknęło mi: "O! - znów."

Nie wiem:
- czy to się nazywa demagogią,
- czy może to jest właśnie metoda wciskania kłamstwa w taki sposób, aby
po 1000 powtórzeń stało się prawdą,
- czy może to ma cechy prania mózgów.

P.G.