eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkikontrola z US - "wyrzucenie" z kosztów niesciagalnej wierzytelnosci › Re: kontrola z US - "wyrzucenie" z kosztów niesciagalnej wierzytelnosci
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
    ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "\\n" <...@...xy>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: kontrola z US - "wyrzucenie" z kosztów niesciagalnej wierzytelnosci
    Date: Mon, 06 Nov 2006 11:11:48 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 45
    Message-ID: <ein1qm$4r7$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <1...@k...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: cerber.farmacol.com.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1162807958 4967 195.205.143.132 (6 Nov 2006 10:12:38
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 6 Nov 2006 10:12:38 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; pl-PL; rv:1.6) Gecko/20040113
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    In-Reply-To: <1...@k...googlegroups.com>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:171694
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia 11/4/2006 7:28 PM, Użytkownik p...@o...pl napisał:

    > Szanowni Panstwo,
    >
    > Prosze o pomoc w niniejszej sprawie:
    >
    > Spólka zaliczyla w koszty niesciagalna wierzytelnosc na
    > podstawie postanowienia o ogloszeniu upadlosci (2003 r.). Jednak ze
    > wzgledu na zwykla pomylke nie zrobiono wczesniej odpisu
    > aktualizujacego (ani rezerwy) na niniejsza wierzytelnosc. Faktycznie
    > i tak odpis stanowilby koszt i fiskus z tego tytulu nie ucierpial.
    > Brak ,,formalny" stanowi dla fiskusa podstawe do ,,wyrzucenia"
    > tego z kosztów, a przeciez podstawowy obowiazek to zaplata podatku,
    > a nie zachowanie wszelkich formalnosci.
    >
    > Za wszelkie porady, uwagi (szczególnie jakies orzeczenie lub
    > interpretacje) bede
    > Bardzo wdzieczny.
    >
    > Pozdrawiam
    > Piotr
    >
    >
    > Podstawa prawna:
    > Art. 16 ust. 1 pkt 26a) (uopdop) odpisów aktualizujacych, z tym ze
    > kosztem uzyskania przychodów sa odpisy aktualizujace wartosc
    > naleznosci, okreslone w ustawie o rachunkowosci, od tej czesci
    > naleznosci, która byla uprzednio zaliczona na podstawie art. 12
    > ust. 3 do przychodów naleznych, a ich niesciagalnosc zostala
    > uprawdopodobniona na podstawie ust. 2a pkt 1, (zostala ogloszona jego
    > upadlosc obejmujaca likwidacje majatku).
    >


    Skoro nie było rezerwy to art. 16 ust 1 pkt 26a zastosowania nie ma,
    zamiast niego posłużyć się należy art. 16 ust. 1 pkt 25. Jeśli
    wierzytelność spełnia podane tam warunki to może być KUP, jeśli nie
    spełnia to nie. Koniec kropka.
    Czy takim razie można by dokonać odpisu w tej chwili i zaliczyć to do
    KUP. Być może, ale na pewno nie w roku obrotowym 2003, co najwyżej w
    bieżącym.



    --

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1