(18.06.2010 21:28), Gotfryd Smolik news wrote:
> On Fri, 18 Jun 2010, mvoicem wrote:
>
>> (18.06.2010 13:09), Michal Jankowski wrote:
>>>
>>> Znaczy - _brak_ możliwości załatwienia czegoś twarzą twarz z
>>> urzędnikiem bankowym to jest zaleta, którą wypada się chwalić?
>>
>> W pewnym sensie tak - bo tam gdzie jest dostępny dostęp marmurkowy -
>> pewne rzeczy można załatwić tylko i wyłącznie marmurkowo.
[...]
> Za to *możliwość* załatwienia czegoś w kontakcie bezpośrednim
> raczej jest zaletą.

Problem w tym że często to jest jedyna możliwość :)

> Tak, nie ma nic za darmo, nie zaprzeczam.
>
>> mB zrywając z marmurem - musiał opracować również na te "pewne rzeczy"
>> procedury zdalne.
>
> Jaaaaaasna.
> Pamiętamy.
> Koncept z obowiązkiem wysłania oryginału wpisu do EDG, tak dla
> przykładu. To potrafił wymyśleć tylko bardzo wysoko ceniony
> specjalista od księgologii stosowanej (i równie daleko oderwany
> od życia, jakim jest "mała DG", certyfikaty na zarządzanie
> księgowością banku niewątpliwie miał).

No ale jakoś to się dotarło i działa :). Fakt że co jakiś czas coś
dziwnego wymyślą,

>
> To tak sobie przy okazji ponarzekałem ;)
>
>> Dla mnie to zaleta - wizyta w marmurze to oznacza co najmniej 0.5h czasu
>> straconego podczas obsługi
>
> Nikt nie pisał o *obowiązkowym* korzystaniu z marmurka.

No ale niektóre (wszystkie?) banki marmurkowe do dzisiaj nie opracowały
procedur zupełnie zdalnego dostępu do konta.

Np. w Millenium zapomniałem hasła - zonk, muszę jechać do oddziału bo
inaczej się po prostu nie da.

Nie twierdzę że marmur jest bezużyteczny, nie twierdzę że mB jest
superhiper - z najwyższej półki. Ale dla kogoś kto tak jak ja - lubi w
dzień z tego dnia korzystać, zaś wieczorem/w nocy załatwia uciążliwości
papierkowe (+ rano na pocztę) - możliwość załatwienia wszystkiego
korespondencyjnie jest plusem.

p. m.