Re: jednoosobowa działalność a dwa telefony - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: jednoosobowa działalność a dwa telefony
Date: Sat, 13 Feb 2010 11:59:28 +0000 (UTC)
Organization: DOM
Lines: 27
Message-ID: <1...@b...poznan.pl>
References: <hksoh5$2k0$1@inews.gazeta.pl> <hkspoc$v4h$1@news.onet.pl>
<X...@1...0.0.1>
<4...@g...com>
<X...@1...0.0.1>
<hkuuu8$lq8$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<hkvekt$kuh$1@news.onet.pl>
<X...@1...0.0.1>
<hl0a1m$8pf$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<hl35m0$cdd$1@news.onet.pl>
<X...@1...0.0.1>
<hl3p0l$os6$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<1...@a...googlegroups.com>
<hl48vp$c1$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<1...@b...poznan.pl> <op.u716nvmql60ql1@unk>
NNTP-Posting-Host: host-79.173.13.135.tesatnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1266062368 4041 79.173.13.135 (13 Feb 2010 11:59:28 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 13 Feb 2010 11:59:28 +0000 (UTC)
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.7
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:220781
[ ukryj nagłówki ]
Osobnik posiadający mail t...@o...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>>>> Powiedzcie mi coś, jaka jest zależność między posiadaniem trzeciego
>>>> telefonu, deklarowanego jako prywatny, a dzwonieniem z pozostałych
>>>> dwóch do cioci Lusi? I czemu akurat posiadanie tego trzeciego pozwala
>>>> ominąć kontrolę tego...
>>>
>>> No bo US uważa, że podatnik jest z natury uczciwy ;-)
>>> I jak ma prywatny telefon to z niego dzwoni.
>>>
>>> A jak zeznasz, że nie masz prywatnego telefonu to nie dajesz
>>> kontrolerowi szansy na wytrwanie w tej wierze.
>>>
>> innymi słowy - nikogo nie interesuje stan faktyczny, kazdy chroni własna
>> dupe, coby sie w dokumentach zgadzało.
>>
> Jakbyś pracował za 1200zł czy 1500zł, to też byś się nie chciał bujać z
> jakimiś ważnościami,
> zwłaszcza że zbliża się 14:00 i czas zmykać.

nie daj sobie wmowic, ze ktos w US w kontroli pracuje za 1200 zł
miesiecznie...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Czas to pieniądz, pieniądz to kobiety, kobiety to strata czasu"