Witam,
Prowdzę jednoosobową działalność gospodarczą (usługi budowlane), jestem
vat-owcem, zasady ogólne.
Mam dwa telefony - jeden prywatny i jeden firmowy. Właśnie mi się skończył
abonament na prywatnym telefonie i tak się zastanawiam czy nie mógłbym go
"przepisać" na firmę. Czy US w razie kontroli może przyczepić się do tego,
że mam dwa telefony, a pracuje sam?

Z góry dzięki za wyjaśnienia.

--
Pozdrawiam
cg

do góry

> Witam,
> Prowdzę jednoosobową działalność gospodarczą (usługi budowlane), jestem
> vat-owcem, zasady ogólne.
> Mam dwa telefony - jeden prywatny i jeden firmowy. Właśnie mi się skończył
> abonament na prywatnym telefonie i tak się zastanawiam czy nie mógłbym go
> "przepisać" na firmę. Czy US w razie kontroli może przyczepić się do tego, że
> mam dwa telefony, a pracuje sam?

Jeśli będziesz miał trzeci na potrzeby osobiste, to powinno obejść się bez
większych problemów.

do góry

Użytkownik s...@a...pl ...

>> Witam,
>> Prowdzę jednoosobową działalność gospodarczą (usługi budowlane),
>> jestem vat-owcem, zasady ogólne.
>> Mam dwa telefony - jeden prywatny i jeden firmowy. Właśnie mi się
>> skończył abonament na prywatnym telefonie i tak się zastanawiam czy
>> nie mógłbym go "przepisać" na firmę. Czy US w razie kontroli może
>> przyczepić się do tego, że mam dwa telefony, a pracuje sam?
>
> Jeśli będziesz miał trzeci na potrzeby osobiste, to powinno obejść się
> bez większych problemów.
>
a jesli nie?
a jak Us to sprawdzi czy mam trzeci? Zapyta? W dobie telefonów na karte?

do góry

> a jesli nie?

To możesz mieć zarzut, że wykorzytujesz jeden z nich do celów osobistych.
Wyrzucą z kosztów, skorygują VAT, być może dowalą karę. Jeśli nie będą mieli
racji, będzie sz musiał udowadniać to w sądzie.

> a jak Us to sprawdzi czy mam trzeci? Zapyta?

A dlaczego nie? Zeznania przedsiebiorcy i świadków też mogą być dowodem w
postępowaniu.

> W dobie telefonów na karte?

A co to ma za znaczenie?

Sam w DG używam telefonu na kartę. Przy moich połaczeniach wychodzi taniej niż
abonament :)

do góry

(10.02.2010 08:57), Budzik wrote:
> Użytkownik s...@a...pl ...
>
>>> Witam,
>>> Prowdzę jednoosobową działalność gospodarczą (usługi budowlane),
>>> jestem vat-owcem, zasady ogólne.
>>> Mam dwa telefony - jeden prywatny i jeden firmowy. Właśnie mi się
>>> skończył abonament na prywatnym telefonie i tak się zastanawiam czy
>>> nie mógłbym go "przepisać" na firmę. Czy US w razie kontroli może
>>> przyczepić się do tego, że mam dwa telefony, a pracuje sam?
>> Jeśli będziesz miał trzeci na potrzeby osobiste, to powinno obejść się
>> bez większych problemów.
>>
> a jesli nie?
> a jak Us to sprawdzi czy mam trzeci? Zapyta? W dobie telefonów na karte?

W dobie telefonów na kartę także są billingi i nietrudno sprawdzić że
dziwnym trafem na jednym z tych telefonów gros połączeń to rodzina
podatnika.

p. m.

do góry

Użytkownik mvoicem m...@g...com ...

>>>> Prowdzę jednoosobową działalność gospodarczą (usługi budowlane),
>>>> jestem vat-owcem, zasady ogólne.
>>>> Mam dwa telefony - jeden prywatny i jeden firmowy. Właśnie mi się
>>>> skończył abonament na prywatnym telefonie i tak się zastanawiam czy
>>>> nie mógłbym go "przepisać" na firmę. Czy US w razie kontroli może
>>>> przyczepić się do tego, że mam dwa telefony, a pracuje sam?
>>> Jeśli będziesz miał trzeci na potrzeby osobiste, to powinno obejść się
>>> bez większych problemów.
>>>
>> a jesli nie?
>> a jak Us to sprawdzi czy mam trzeci? Zapyta? W dobie telefonów na karte?
>
> W dobie telefonów na kartę także są billingi i nietrudno sprawdzić że
> dziwnym trafem na jednym z tych telefonów gros połączeń to rodzina
> podatnika.
>
miał ktos taka sprawe z US, ze tenze US wyciągnła bilingi telefoniczne?

do góry

Użytkownik s...@a...pl ...

>> a jesli nie?
>
> To możesz mieć zarzut, że wykorzytujesz jeden z nich do celów
> osobistych. Wyrzucą z kosztów, skorygują VAT, być może dowalą karę.
> Jeśli nie będą mieli racji, będzie sz musiał udowadniać to w sądzie.
>
ok, nie bede brnał dalej, bo rozumiem ,ze to ocenne dla urzedniaka a kazda
jego decyzja jest do podwazenia dopiero w sadzie, gdzie za 50 zł nie warto
sie targac.

>> a jak Us to sprawdzi czy mam trzeci? Zapyta?
>
> A dlaczego nie? Zeznania przedsiebiorcy i świadków też mogą być
> dowodem w postępowaniu.
>
>> W dobie telefonów na karte?
>
> A co to ma za znaczenie?
>
> Sam w DG używam telefonu na kartę. Przy moich połaczeniach wychodzi
> taniej niż abonament :)
>
ale ja nie o tym.
Jezeli byłby jakis kwas, kupujesz karte, podajesz numer jako swój prywatny
i juz. W tym sensie zastanawiam sie nad mozliwoscia udowodnienia braku
prywatnego telefonu.

do góry

W dniu 10-02-2010 15:57, Budzik pisze:
> Użytkownik mvoicem m...@g...com ...
>
>> W dobie telefonów na kartę także są billingi i nietrudno sprawdzić że
>> dziwnym trafem na jednym z tych telefonów gros połączeń to rodzina
>> podatnika.
>>
> miał ktos taka sprawe z US, ze tenze US wyciągnła bilingi telefoniczne?

Miałam. Znaczy nie ja a klient (a ostrzegałam...).
Przelecieli cały rok, odpytali z każdego numery, zrobili zestawienie,
kazali skorygować i abonament naliczyć proporcjonalnie do rozmów
firmowe/niefirmowe

Wywalili też z kosztów jedyny telefon stacjonarny w domu. Zostawili
abonament na internet.

Ogólnie - na telefonach zarobili jakieś 150zł podatku.
Ale było co wykazać w protokole!


--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813

do góry

Użytkownik Maddy m...@e...com.pl ...

>>> W dobie telefonów na kartę także są billingi i nietrudno sprawdzić że
>>> dziwnym trafem na jednym z tych telefonów gros połączeń to rodzina
>>> podatnika.
>>>
>> miał ktos taka sprawe z US, ze tenze US wyciągnła bilingi telefoniczne?
>
> Miałam. Znaczy nie ja a klient (a ostrzegałam...).
> Przelecieli cały rok, odpytali z każdego numery, zrobili zestawienie,
> kazali skorygować i abonament naliczyć proporcjonalnie do rozmów
> firmowe/niefirmowe
>
> Wywalili też z kosztów jedyny telefon stacjonarny w domu. Zostawili
> abonament na internet.
>
> Ogólnie - na telefonach zarobili jakieś 150zł podatku.
> Ale było co wykazać w protokole!

i nie mieli zadnego problemu, aby operator udostepnił bilingi?

do góry

>> Ogólnie - na telefonach zarobili jakieś 150zł podatku.
>> Ale było co wykazać w protokole!
>
> i nie mieli zadnego problemu, aby operator udostepnił bilingi?

Zapewne było tak, że operator przedstawił je abonentowi/użytkownikowi, dopiero
on przekazał je kontroletrom.

do góry