On 2012-08-01, RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid> wrote:

[...]

>>>> I te prawo gdzieś ZMUSZA _firmę_ do tego by zdekodowała swój przesłany
>>>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>>> kod? Pokaż prosze w którym miejscu. A może uważasz, że proces dekodowania
>>>> ^^^^
>>>> jest bezpłatny?
>>>> Mam wrażenie, że wypowiadasz się teoretycznie o problemie z którym
>>>> nawet się nie zetknąłeś.
>>> Bredzisz.
>> Odpowiedz na podkreślone pytanie.
> Pytanie nie ma nic wspólnego z prawami majatkowymi, za którymi od
> poczatku gardłujesz.

Nic nie gardłuję. Usiłuję rzeczowo dyskutować, mimo Twoich lekceważących
i wszystkowiedzących wypowiedzi. Powołałeś się na Art. 75. w podanym
przeze mnie fragmencie. CZY TEN ARTYKUŁ obliguję firmę do tego o co pytam
czy nie? Tak, firmę, a nie studenta.

>> Ale to blokuje możliwość nakładania pewnych "restrykcji" przez firemki.
>>> Po raz kolejny: po co ono _użytkownikowi_.
>> W ogóle po co mu produkt/projekt. Bosh.
>> Bo zapłacił.
> To niech zapłaci za prawo rozpowszechniania odpowiednio.

A czy gdzieś tu jest mowa o tym, że tego nie zrobił? Zapłacił całkiem
niezłą sumę, tylko się nie znał na aspektach prawnych i firma
to wykorzystała. Ot i tyle.

Złośliwą uwagę o studentach (zapewne nazwiesz je merytorycznymi) wsadź sobie
proszę w okolice swojego otworu tylnego i cmoknij siarczyście.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl