On Fri, 4 Jun 2010, wspolna-flaszka.pl wrote:

> usluga jest rozliczana na allegro w przypadku kont fakturowych co miesiac.

No jak, skoro RoMan od ładnych paru postów tłucze równo (i temu nie
zaprzeczasz), że "rozliczenie nadwyżki" jest skutkiem regulaminowego
zapisu? (czyli następuje PÓŹNIEJ)

> W sklad prowizji na pozycji faktury (usluga posrednictwa allegro) wchodzi
> miedzy innymi prowizja
> ktora zostaje zwrocona w kolejnym miesiacu

...no i to jest m.in. część "rozliczenia" tego poprzedniego miesiąca, IMHO.
Na czym innym ma polegać "rozliczenie", jak nie wykazaniu należności
oszacowanych - wskutek braku danych wynikłych z niezakończenia elementów
transakcji - w sposób zaniżony lub zawyżony?
To "rozliczenie" IMVHO stanowi "korektę samą w sobie", a co już RoMan
pisał - jako że zdarzenia które "rozlicza" *nie* powstały wcześniej
(nie mogły być wcześniej wiadome), to i obowiązek podatkowy powinien
powstać w momencie "powzięcia" (wiadomości, a tym samym podstawy do
regulaminowego rozliczenia usługi). Chyba że przepis szczególny wskazuje
inaczej (i możemy go dostać przed nos, w takim razie prosimy).

> w takim przypadku mamy chyba do czynienia z czyms na wzor
> zwrotu towaru

IMO nie, z czymś na wzór przeznaczenia części zaliczki danej na nabycie
towaru A na (faktyczne) pokrycie należności powstałej z tytulu wzięcia
towaru B (i rezygnacji z towaru A).
Faktura za towar B zawiera rozliczenie zaliczki danej na towar A,
i nie sądzę aby w takim układzie ktoś korygował zaliczkę, opisując
ją jako "zwrot zaliczki na towar A z przeznaczeniem na zaliczkę
lub zapłatę za towar B" (podstaw do zwrotu VAT z tytułu zaliczki
nie widać, zmiana przeznaczenia z czynności opodatkowanej na inną
czynność opodatkowaną IMO nie powoduje skutków podatkowych).

pzdr, Gotfryd