On Fri, 14 Aug 2009, Liwiusz wrote:

>>> Tu nie chodzi o to, że otrzymała pieniądze po roku, tylko po roku w ogóle
>>> się dowiedziała, że się należą. To, że dla fiskusa może być to proste
>>> ("miała zafakturować po wykonaniu usługi"), nie oznacza, że życie jest
>>> takie proste.
[...]
>
> Przede wszystkim nie zgadzam się z zarzutami, że autor/ka wątku powinna
> wiedzieć wcześniej ile naliczyć za usługę i powinna już mieć to dawno
> zafakturowane po wykonaniu usługi.
>
> Nie powinna, ponieważ to nie ona sama oblicza sobie prowizje, tylko robi to
> zakład ubezpieczeń.

A z tym wypada się zgodzić - czepiłem się słów :)
Na boku zaś sobie myślę, czy przypadkiem taka umowa, w której to nabywca
dokonuje "wyceny" wartości, nie kwalifikuje się w sam raz na "odwrotny"
tryb wystawiania f-r (przez nabywcę).
Wtedy dopiero byłoby ciekawie - do ustalenia by było, czy upoważnienie
przestaje/powinno przestać wiązać po zakończeniu umowy...

pzdr, Gotfryd