On Sun, 15 Nov 2009, Szerr wrote:

> Jednoosobowa działalność gospodarcza, właściciel prowadzi pełne księgi
> (z wyboru).
> Działalność usługowa, brak produkcji i handlu, nie ma pracowników.
>
> Zgodnie z przepisami nie ma obowiązku prowadzenia kasy,

Chyba o czymś nie wiem.
Na PK znam się jak kot na kwaśnym mleku (rozliczam KPiR), ale
akurat ten element mi MOCNO nie pasuje: jedną z różnic między
KPiR i PK jest rozliczanie przepływu środków finansowych.
Oczywiście właściciel może sobie w dowolnej chwili środki
"wybrać" jak i "wpłacić", ale (w odróżnieniu od KPiR)
AFAIR & IMO musi to być księgowane!

> ani posiadania firmowego rachunku bankowego.

A to sprawa zupełnie odrębna i niezależna od sposobu rozliczania.
Możliwe że nie musi mieć.
Tyle, że z Twojego opisu wynika że jednak *MA*.

> Faktury kosztowe właściciel opłaca własną
> gotówką, własną kartą albo przelewem robionym z prywatnego konta. Należności
> od odbiorców również spływają przelewami na prywatne konto właściciela (brak
> sprzedaży gotówkowej).

"Prywatne"? A jakie inne ma mieć konto w *prywatnej* firmie, państwowe,
spółdzielcze czy komunalne? ;)

Wg przepisów o podatku dochodowym, to konto jest "związane
z prowadzeniem DG".
Zapis w ustawie jest prosty i jasny (sprawdź) i nijak nie wiąże
obowiązków związanych z "kontem gospodarczym" z tym, czy dane konto
jest *WG UMOWY Z BANKIEM* przeznaczone do DG, lecz z tym,
czy jest FAKTYCZNIE WYKORZYSTYWANE do DG.

Przykładowo - podatek dochodowy:

http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ustawa-o-podatku-d
ochodowym-od-osob-fizycznych-1_2_31.html
+++
Art. 14
1. Za przychód z działalnoœci, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3,
uważa się [...]
2. Przychodem z działalnoœci gospodarczej sš również:
...
5) odsetki od œrodków na rachunkach bankowych utrzymywanych
w zwišzku z wykonywanš działalnoœciš,
---

Widzisz gdzieś tam przepis "z konta które nazywa się "firmowym"?
Nie? - no to nie ma :) (takiego wymogu z ustawy).
Jest "rachunek utrzymywany w związku z DG"? - jest.
"osobisty rachunek bankowy utrzymywany w związku z DG".
Sprzecznie z regulaminem konta bankowego, ale to w niczym
nie przeszkadza co do "stanu faktycznego", IMO.

Wykorzystywanie do DG konta osobistego może być co najwyżej
powodem perturbacji z bankiem - jakby właściciel się pokłócił
z bankiem, to bank mu "odwetoto" zablokuje kontu z zaskoczenia
i tyle.
No i jeszcze łatwiejszą kontrolą przez US (pod byle pretekstem
kontroli "gospodarczej").
Z p. widzenia ustawy jest to "normalne konto gospodarcze".

> Czy Waszym zdaniem jest możliwość księgowania ww. operacji gospodarczych
> (wpłat od odbiorców na konto osobiste oraz zapłat za faktury kosztowe prywatną
> gotówką) bez prowadzenia konta Kasa?

Na pytanie jaką formę i postać mają mieć konta księgowe nie odpowiem
(patrz wyżej), ale IMHO *gdzieś* te transakcje muszą być zaksięgowane.

Do tego, sądząc z opisu, właściciel:
- ma problem, bo nie zgłosił w terminie konta wykorzystywanego do
DG w US
- ma problem, bo j.w. do ZUS
- ma problem, bo ew. przychody uboczne (odsetki, wszelkie postacie
"nagród za aktywność" czy co tam bank może "wrzucać na konto")
nie zostały ujęte w przychodach DG; ten problem jest
najmniejszy, bo można rozważyć korekty (a i kwoty są małe
albo i zerowe)

W bonusie jest jeszcze potencjalna możliwość, że US się
przyczepi i każde udowadniać że nie jest się wielbłądem,
znaczy wykazywać że każda *inna* wpłata (nie z DG) faktycznie
nie stanowi przychodu z DG :)


Jeszcze jedna sprawa, dla porządku, wyraźnie i wielkimi literami:
w przypadku jednoosobowej DG OF, nie zatrudniającej pracowników,
płacenie podatków oraz składek ZUS *NIE* stanowi "transakcji związanych
z DG", bo to są zobowiązania *osobiste*, stanowiące *osobiste*
zobowiązania podatnika wobec skarbu państwa i ZUS.
To że ktoś wpłaca *własne* zaliczki, składki i podatki z konta
osobistego jest OK, nie ma nic do "gospodarczości" konta.

Problemem są wyłącznie transakcje, a przede wszystkim wpłaty
"związane z DG"[1]. Również w razie zatrudnienia pracowników
wpłaty *ich* podatku i składek byłyby "związane z DG"
(ustawa wyraźnie wskazuje na "przedsiębiorczość" płatnika).
[1] wypłaty powodowały już wątpliwości, przynajmniej w dyskusjach
na grupie, jako że zobowiązania mają również "osobisty"
charakter.
Ale z ratio legis wynika, że JAKIEŚ operacje bankowe ustawodawca
zechciał uznać za "związane z DG", pozostaje więc wersja że
przychody (z DG) muszą się do nich zaliczać.

pzdr, Gotfryd