Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0807100948580.2368@quad...

> ???
> Przecież to się robi "odruchowo". Rutyna.
> Kierowca wjeżdżając na skrzyżowanie też nie cytuje kompletu przepisów
> dotyczących kolejności ustępowania pierwszeństwa, te przepisy pójdą
> w ruch jak z jakiegoś powodu "sprawa wjazdu" wyląduje w sądzie.
> W naszym przypadku będzie "sprawa wyjazdu" dla odmiany :)
> FYI: tak, byłem pracownikiem. Zarówno w instytucji państwowej jak i firmie
> prywatnej. Rozliczanie delegacji oglądałem.
> Śmiem wyrazić opinię, że co najmniej 98% pracowników nie umie podać
> ŻADNEJ podstawy prawnej do rozliczenia jakiegokolwiek wydatku
> delegacyjnego.
> Rozliczeniu delegacji to nie przeszkadza ;)
> A nie jest wcale bardziej skomplikowane, niż "proste zaksięgowanie
> faktury" - chcesz sprawdzić ile przepisów trzeba powołać, żeby
> rozpisać na drobne prawidłowość ujęcia np. faktury za hotel
> (osobno dla dochodowego, osobno dla VAT)?
>
> Rozpisałem się, żeby do każdej pozycji dało się wskazać konkretny
> przepis, wcale nie dlatego, że *miałoby to wymagać* jakichś
> nadzwyczajnych działań!
> Kontrola z US nie zatrzyma się nad taką delegacją dłużej niż nad
> samymi f-rami wrzuconymi luzem w koszty.
>
>> Jakbym miał każdy delegacyjny wydatek wczesniej analizować i konsultować
>> z księgowością to bym juz dawno tego nie musiał robić, bo firma by nie
>> istniała. Dlatego mam jedną procedurę, czyli branie faktur na płacącego
>
> Po pierwsze:
> Nie zmienia to faktu, że jak pracownik *prawidłowo* rozliczy koszty
> wyjazdu, to masz obowiązek je rozliczyć.
> Rzucenie hasłem "zafundowałeś firmie wynajem samochodu" jest równie
> zgodne z prawem jak np. odmowa wypłacenia zasiłku chorobowego.
> Jak pracownik na stwierdzenie "nie było cię w robocie, zwolnienie
> lekarskie mnie nie obchodzi, pieniędzy za te dni nie wypłacę" potulnie
> położy uszy po sobie to oczywiście taki numer przejdzie.
> Wcale z tego nie wynika iż będzie to "prawidłowo".
> Firma ma zwrócić pracownikowi wydatki w takiej wysokości, jakie były
> uzgodnione[1] i jakie poniósł, o ile umie to udowodnić. A umie, bo
> ma "kwit" (na siebie). Firma może mieć pretensje o ewentualną
> kwotę "strat własnych" (nieodliczalny VAT na przykład), nie mam
> pojęcia jakby na to (potrącenie "strat") zareagował Sąd Pracy :)
> [1] Dlatego często w formularzach polecenia wyjazdu firmy mają
> pole "środek transportu". Żeby było jasne, że np. za taksówki
> z jednego końca kraju na drugi firma nie zapłaci.
>
> Po drugie:
>
>> Szanuje oczywiście tych, których podnieca odwrotna kolejność.
>
> Nienienie.
> Nie było mowy o tym "co kogo podnieca".
> Zabrałeś głos w sprawi prawidłowości rozliczania delegacji, a nie
> w sprawie "co jest wygodniejsze dla firmy albo odpowiada widzimisię
> księgowego lub przedsiębiorcy". Widzimisię nie uchyla działania
> ustaw, w tym przypadku zobowiązania do zwrotu poniesionych wydatków
> (chyba z KC, nie pamiętam czy w KP jest przepis szczególny).
>
> Wystąpiłeś z twierzeniem jak wyżej (że jest to "fundowanie czegoś
> firmie"), z gruntu nieprawdziwym, to i protestowałem!
>
> BTW: a że posty mi czasem długie wychodzą, mimo że piszę o sprawie
> PROSTEJ, przykład masz wyżej ;)
>
> pzdr, Gotfryd

Dziękuję za wypowiedź :)
Pamiętaj, że ja już z tą wystawioną na fudatora fakturą jestem 200 km dalej
a Ty cały czas opisujesz niuanse rozliczania delegacji :)



--
andreas