eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkidelegacja › Re: delegacja
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!lub
    lin.pl!uw.edu.pl!newsgate.cistron.nl!newsgate.news.xs4all.nl!194.109.133.84.MIS
    MATCH!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed5.news.xs4all.nl!xs4all!feeder.news-service.co
    m!feeder1.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!209.197.12.246.MISMATCH!nx02.iad0
    1.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostra
    da.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Date: Fri, 13 Aug 2010 09:40:38 +0200
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: delegacja
    In-Reply-To: <4c64e455$0$22793$65785112@news.neostrada.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1008130934460.1192@quad>
    References: <i3s7n4$3qh$1@news.vectranet.pl> <Pine.WNT.4.64.1008130026020.3944@quad>
    <4c64e455$0$22793$65785112@news.neostrada.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 40
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1281685645 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 27033 83.15.167.123:64692
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:225131
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 13 Aug 2010, Maddy wrote:

    > W dniu 13-08-2010 00:28, Gotfryd Smolik news pisze:
    >> On Tue, 10 Aug 2010, Piotr wrote:
    >>
    >>> Wiem że to już było wiele razy ale jaki jest stan obecny donośnie: Czy
    >>> mogę również zaliczyć do KUP fakturę za obiad z klientem w restauracji?
    >>
    >> A to już sam się czuję zakręcony od zmian.
    >
    > Od "zmian" w liczbie mnogiej?

    Tak.

    > Była jedna - wywaliła z kosztów reprezentację. Całkiem.

    Jak w ustawie to owszem.
    Problem stanowi fakt że prawo to nie tylko same przepisy, ale również
    "zasady prawne" i wynikająca z tego tzw. "linia orzecznicza" :]

    > Z naciskiem na usługi gastronomiczne, zakup żywności i napojów, w tym
    > alkoholi.

    Ale za to AFAIR pojawiła się interpretacja że "normalne wydatki"
    niekoniecznie mają charakter reprezentacyjny, co skutecznie
    rozmywa granicę (za pomocą pytania co to jest "normalny
    wydatek" i czy fundowanie takiego wydatku pracownikom powoduje
    że przestaje on być reprezentacyjny).
    Prawda li to?

    > Art 23 ust 1 pkt 23 UoPDOF
    >
    > Nie wiem czy może być dobitniej.

    Z naciskiem na "w tym alkoholi" pewnie nie, ale trzeba odpowiedzieć
    na pytanie czy jak gość skorzysta z napojów przeznaczonych dla
    pracowników to trzeba ów napój wywalić z KUP.
    I już mamy pytanie o granicę "żywności i napojów".

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1