Michal Jankowski wrote:
>
> Przeciez to oczywiste -

chcialbym zeby tak bylo.

> oficjalnie wszystko jest na tesciowa,

i oczywiscie tesciowa potrafi udokumentowac, ze miała tyle pieniędzy i
skad i czym płaciła.
oj, chyba nie bardzo, wiec trzeba będzie sie przyznac, ze jednak jej dawali.
po za tym na pierwszej kontroli tesciowa i tak wymieknie i przyzna, ze
czesc pieniedzy dostała.


> nieoficjalnie oni dawali tesciowej pieniadze na czesc rachunkow,

j.w. chyba bedzie trzeba zrobic z tego wersje oficjalną.
wiec jak oficjalną to w jakiej formie jej dawali: darowizny, pozyczki,
kredytu? PCC, podatek zapłacony w terminie ?
Oj. Ciepło się teściowej robi, bo to na obdarowanym ciąży obowiązek
podatkowy.

> tesciowa dostala zwrot vatu to im czesc odpalila.

no rozumiem, ze to mała kwota i odpalanie sie miesci w kwocie wolnej.
z tym, ze ten "zwrot vat" w przelewie sugeruje, ze to jednak bylo
inaczej i nie tesciowa a bezposrednio US odpalal. Wiec z tą własnością
domu jest jednak bardziej skomplikowana sprawa.

> A teraz remontuja
> czesc domu formalnie tesciowej,

auć, to też dochód do opodatkowania

a uzywana przez nich.


no, to by przeszło. Jakąś umowę użyczenia możnaby w to miejsce
podstawić. Ale trzeba to zrobić przed rozpocząciem kontroli, nie w trakcie.

>
> Jesli tesciowa ma pokrycie wydatkow na dom w swoim majatku to byc moze
> nikt sie nie przyczepi, ale oczywiscie ryzyko jest.
>

za mało.
pokrycie to może mieć, ale z historii jej rachnku bankowego nie bedzie
wynikało, że za faktury zapłaciła.
więc jak nie ona to kto?