eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatki[cross] [vat] zmiany na lepsze?Re: [cross] [vat] zmiany na lepsze?
  • X-Received: by 10.140.107.138 with SMTP id h10mr1247324qgf.2.1395649558350; Mon, 24
    Mar 2014 01:25:58 -0700 (PDT)
    X-Received: by 10.140.107.138 with SMTP id h10mr1247324qgf.2.1395649558350; Mon, 24
    Mar 2014 01:25:58 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!peer02.iad.highwinds-media.c
    om!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!hw13no8095991qab.1!news
    -out.google.com!du2ni12521qab.0!nntp.google.com!w5no8121264qac.0!postnews.googl
    e.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Date: Mon, 24 Mar 2014 01:25:58 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <lgn9p5$660$1@dont-email.me>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=77.255.49.5;
    posting-account=lxPFxgoAAADr3EYSIqgXWjQHFYesfZK1
    NNTP-Posting-Host: 77.255.49.5
    References: <lge728$eso$1@dont-email.me> <lggsav$ha0$1@dont-email.me>
    <532dee1f$0$2147$65785112@news.neostrada.pl> <lglvrg$kck$1@dont-email.me>
    <a...@g...com>
    <lgn9p5$660$1@dont-email.me>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <6...@g...com>
    Subject: Re: [cross] [vat] zmiany na lepsze?
    From: Pablo Eldiablo <p...@g...com>
    Injection-Date: Mon, 24 Mar 2014 08:25:58 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Received-Bytes: 1999
    X-Received-Body-CRC: 1909995622
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:240744
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu niedziela, 23 marca 2014 19:39:12 UTC+1 użytkownik dddddddd napisał:

    >
    >
    > Wiem i wydaje mi się to uczciwym podejściem - teraz mogę jeździć do
    >
    > pracy czym chcę, wcześniej ustawa narzucała kratki. W obecnym brzmieniu
    >
    > sam przepis mi się bardzo podoba - dla aut typowo firmowych nie trzeba
    >
    > prowadzić ewidencji, dla pozostałych można, jedyne czego można by się
    >
    > czepiać, to dlaczego akurat 50% w przypadku wykorzystywania mieszanego -
    >
    > ale ogólnie rzecz biorąc spodziewałem się dużo gorszej ustawy...
    >

    Ciesze sie, ze sie cieszysz ;-)

    pablo

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1