Użytkownik xyz napisał:

> Dnia 02-09-2004 07:34, Użytkownik Łukasz Kaliński napisał:
> ....
>
>> przepisami prawa do sporządzania pełnej sprawozdawczości, nie podlega
>> badaniu, czyli uwiarygodnieniu rocznych sprawozdań, a co za tym idzie,
>> znajduje się poza
>>
>> (GRONEM NABIJAJĄCYM KASĘ BIEGŁYM - mój przypis) niezależną oceną"
>>
>> Tia, szkoda że nie jestem po ich stronie barykady - ktoś by się o mnie
>> zatroszczył...
>
>
> Gdybyś widział jakie "cuda" potrafią robić księgowi w takich spółkach
> to, przypuszczam, że byś zmienił zdanie.

Widziałam juz takie cuda przepuszczane przez biegłych że włos sie jeży.
Wzięłam jakiś czas temu do siebie społke w ktorej biegly nie zauwazył że
ksiegowy bez upowaznienia zarządu rozwiązał rezerwy na nalezności
wątpliwem pomimo tego że nalezności był bardziej watpliwe niż w dniu
tworzenia rezerwy a cała operacja miała na celu tylko poprawę wyniku
finansowego żeby w banku lepiej wyglądać.
Do tego na rozrachunkach PFRON wisiało 20 tysięcy należności - nie
zaksięgowanych w koszty składek. Przez okrągly rok księgowano tylko
zapłaty (rozrachunki - bank), i nikt tego nie zauwazył przez nastepne
DWA LATA. Dwóch biegłych, dwa badania, kosmiczne saldo na naleznościach,
zawalszowany wynik finansowy i zero analizy.
Pomijam fuszerke księgowej. Ale po to było to badanie (nieobowiązkowe)
żeby księgową sprawdzić.

I widzałam kiedys bilans skonsolidowany w którym była jednoczesnie
starta i zysk. Tzn. skonsolidowano straty ze stratami i oddzielnie zyski
z zykami i osobno wykazano w bilansie. Audyt robił chyba niesławny AA.
Przepuścił takiego babol bez mrugnięcia okiem.
Analizowalismy ten bilans na jakichs podyplomowych. Wykładowca nie
zauważył z poczatku błedu, zauważylismy my. Wykładowca przez 15 minut
kręcił głowa z niedowierzaniem. To była grupa kapitałowa złożona ze
spółek giełdowych i wielka firma audytorska o międzynarodowej renomie.

Mowcie mi jezcze o konieczności audytu. Bez otwarcia zawodu, bez
prawdziwej konkurencji ktora odsieje biegłych którzy dostali sie na
listę w zamierzchłych czasach (były wtedy mozliwości uproszczonej
procedur, jakieś instytucjem, chyba Izby Skarbowe, przeprowadzaly dla
swich pracowników własne egzaminy o stopniu trudności nieporownywalnym z
egzaminem dla szaraczków) albo po prostu czuja sie zbyt komfortowo bo
biegłych jest za mało, ceny wysokie a rynek zbytu zapewnia państwo więc
jakośc ich usług jest poniżej krytyki, bez tego wszystkiego to tylko
nabijanie kabzy jednej grupie zawodowej.
Dlaczego biegli tak krzyczą żeby obnizyć progi obowiązkowego badania
bilansu ale bronia się rekami i nogami przez niezaleznym od korporacji,
państwowym egzaminem, takim jaki maja doradcy podatkowi?
Dlaczego nie chcą sie oczyścić? Partaczy zawsze nabardziej widac chodźby
ich był tylko jeden promil. Rynek szybko by się rozprawił z partaczami
gdyby było ich kim zastapić.

Nie daje to do myslenia?

Maddy

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl