On Sun, 6 Jan 2013, news wrote:

> W dniu 2013-01-05 12:51, Gotfryd Smolik news pisze:
>> Nijak nie krytykuję umyślnej złej "papierowej" klasyfikacji danego
>> składnika majątku, ale jeśli jest to "towar" to powinien stać
>> na wystawie lub być spakowany na magazynie :)
>
> - owszem gdyby to był samochód fabrycznie nowy ;)

No nie bardzo :)

> czy sa jakies przepisy zabraniajace mi uzywania "uzywanego" towaru w celu
> sprzedania go potem jako uzywanego ?

W żadnym razie.

> skoro ustawodawca przewidzial
> nieujmowanie w st gdy uzytkowany przedmiot bedzie krocej niz rok to chyba
> niczego tu nie naginam.

Naginasz w innym miejscu - przy próbie traktowania tego "towaru"
jako towaru.
Zasadniczo, na pełnej księgowości, towar nie jest kosztem do momentu
sprzedaży. Fakt że sobie leży w magazynie jest więc "nieszkodliwy
podatkowo" :> (dla skarbu państwa), i to na odwrót: Ty byłbyś
zainteresowany wykazaniem, że UŻYWASZ, aby zaliczyć w koszt.
Uproszczenie w KPiR "zeruje się" przy remanencie, więc tu jest
kwestia ewentualnego sporu o zaliczkę.
Ale ten element mamy "doraźnie" z głowy, bo napisałeś że ująłeś
w remanencie, więc co najwyżej US upomni się o odsetki od zaliczki :)

Pozostaje VAT.
Czy dobrze rozumiem, że jest to JEDYNY powód, dla którego
postanowiłeś upierać się na wersji z "towarem"?

>> Najpierw ustal "linię obrony" której masz zamiar się trzymać ;>
>
> prosta: mialem sprzedac auto od razu po wykupie z leasingu powiedzmy za
> miesiac wiec potraktowalem przedmiot leasingu jak towar do sprzedazy,
> wprowadzilem na magazyn,

To teraz wyjaśnij, czy i na jakiej podstawie postanowiłeś odliczyć
VAT od raty wykupu.
Przepis leży tu:
http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,42,42,1526,,
,ustawa-z-dnia-16122010-r-o-zmianie-ustawy-o-podatku
-od.html

> ale nie znalazlem satysfakcjonujacej oferty nabywcy

No to nie znalazłeś.
Ale do tego wrócimy jak wyjdzie, po co (podejrzewam że chodzi o VAT)
upierasz się na "towarze" :)

>> Zakładam że wiesz skąd pytanie o ten limit - idzie o obowiązek
>> korekty VAT w razie zmiany przeznaczenia, w sposób zbliżony
>> do amortyzacji (zmniejszane po 1/5 przez 5 lat).
>
> a nie przypadkiem już tylko przez 3 lata jeśli chodzi o używany samochód
> osobowy ?

Podaj proszę przepis.
Ja wrzucam art.86.13, tam jest 5 lat:
http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,32,32,670,,2
0130101,ustawa-z-dnia-11032004-r-o-podatku-od-towaro
w-i-uslug.html

>>> teraz normalnie mi to figuruje jako towar (tak wprowadzilem)
>>
>> No to ja bym się nie przyznawał do używania "towaru" na bieżace
>> potrzeby firmy. W momencie użycia powinien być przeklasyfikowany
>> na wyposażenie.
>
> no ale dlaczego mialbym nie uzywac skoro jestem jego wlascicielem ?

Źle ująłem.
"Jakbym chciał traktować nadal jako towar" :)
Używać oczywiście można.
Ale to już nie jest towar...

A mi coraz bardziej wychodzi, że cel dla którego BYĆ MOŻE chciałeś
schować podatkowo parę złotych przed podatkiem :) wcale może nie być
uzasadniony.

>>> ktory zostal uwzgledniony w remanencie koncowym i b.otwarcia... mam
>>> czas do sierpnia aby
>>> z tym cos zrobic.
>>
>> Wyjaśnisz skąd teza, że tylko do sierpnia?
>> Dlaczego towar nie może stać sobie w magazynie dłużej niż rok,
>> szczególnie skoro podatek dochodowy został (w wyniku ujęcia
>> w remanencie) już "zwrócony" skarbówce?
>
> no ok, do sierpnia zalozylem majac na mysli "wyposazenie" a nie towar ;)

No to mamy jak widać dwa tory podważania Twojej wersji :)
Pierwszy to ten właśnie - skoro sam zaczynasz się plątać w zeznaniach,
znaczy WIDZISZ, że z uznaniem za "wyposażenie" sprawa wcale nie ma
się tak prosto (implikuje że to nie towar handlowy).
A drugi jak wyżej - wymaga wyjaśnienia, jaki był pierwotny cel
tego "utowarowienia" :), bo jak przepis przeczytałem, to przyznam
że brzmi restrykcyjniej niż się spodziewałem.

pzdr, Gotfryd