eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiZwolnienie z VAT w 2010 rokuRe: Zwolnienie z VAT w 2010 roku
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news-2.dfn.de!ne
    ws-1.dfn.de!news.dfn.de!feeder.erje.net!newsfeed01.sul.t-online.de!t-online.de!
    newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!n
    ews.neostrada.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Zwolnienie z VAT w 2010 roku
    Date: Thu, 14 Jan 2010 10:42:26 +0100
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 19
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1001141040431.2628@quad>
    References: <0...@o...googlegroups.com>
    <hi1flg$80l$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1001090218050.2744@quad>
    <hieot4$lvg$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1001111218250.380@quad>
    <hifaah$kho$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1001112330180.1668@quad>
    <hihbe0$co8$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1001121712530.448@quad>
    <hik0pp$r5s$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1001131647370.3740@quad>
    <himl0m$dd7$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1263463471 17069 83.15.167.123 (14 Jan 2010
    10:04:31 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 14 Jan 2010 10:04:31 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <himl0m$dd7$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:219565
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thu, 14 Jan 2010, gonia wrote:

    > no widzę kończąc temat, a jak widzę przedstawiłam tam, gdzie wyciąłeś -
    > ustawa zmienia wartość z przepisu art.113 ust.1 + daje bonus dla tych,
    > których obroty wyszły poza 50 a pozostały w 100. Natomiast prawo do
    > zastosowania się do ust.2 (50-100) wynika nie z ustawy zmieniającej jak
    > interpretujesz, tylko z ustawy VATowskiej.

    Chyba sobie "temat" odłożę, bo wygląda że logicznie argumentujesz :)
    (a - poza ponarzekaniem luzem - nie widać powodu, aby szukać dziury
    w całym).

    >> Przepis jest prosty, jasny i bliski końca ustawy.
    >
    > ale nie tej ustawy, na podstawie której to zwolnienie przysługuje

    Hmmm... załapałem się na "syndrom trawniczka"? :O

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1