On Wed, 9 Feb 2005, panTarhei wrote:
>+ Osoby prowadzące DG, które zastosowały się do powyższej "porady" dostały,
>+ lub mogą spodziewać się otrzymania decyzji. A ZUS ma na to 10 lat...
>+ W moim odczuciu zaprezentowana postawa ZUS rażąco narusza zasadę zaufania
>+ obywatela do państwa.

To prawda. I wtedy powinna ("na zdrowy rozum") mieć zastosowanie
ta sama zasada w myśl której odstąpiono od ściągania podatku VAT
wszystkim którzy odliczali VAT od "samochodów z kratką".
Przecież również robili to bezprawnie na podstawie bezprawnej
interpretacji US i MF...

BTW: IM*H*O wyjaśnienie MF w myśl którego nie wlicza się do podstawy
opodatkowania ryczałtem wydatków właściciela mieszkania (znaczy:
"za umowy NA NIEGO sporządzone") dokonywanych przez najemców
takich jak "za wodę i ogrzewanie" jest równie "zdroworozsądkowe"
i równie... bezprawne. *Formalnie* są to wydatki płacone w imieniu
właściciela...
Ech, nasze prawo... :(

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)