In article <y...@i...dyndns.org.invalid>,
'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid> wrote:

> Użytkownik Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
> w wiadomości <news:Pine.WNT.4.60.0506212316080.1848@athlon> wstukał:
>
> > On Tue, 21 Jun 2005, Łukasz Kaliński wrote:
> >
> >>+ 1. prawidłowo nie dokonałeś amortyzacji, bo w tym miesiącu środek nie był
> >>+ używany... (jezeli to samochód - to stał bo skończyło mu sie paliwo,
> >>akurat
> >>+ na cały miesiąc...)
> >
> > ...że przypomnę że kiedyś dostałem w łeb od grupowiczów. Żebym sobie
> > w ustawie poczytał mianowicie. Poczytałem - więc "podaję dalej" ;)
> > Wskaż przepis pozwalający nie naliczyć amortyzacji - czyli nie
> > "stracić z kosztów" owej nie ujętej raty...
>
> Art. 22h
> 1. Odpisów amortyzacyjnych dokonuje się:
>
> [...]
>
> 3) od używanych sezonowo środków trwałych oraz wartości niematerialnych i
> prawnych w okresie ich wykorzystywania; w tym przypadku wysokość odpisu
> miesięcznego ustala się przez podzielenie rocznej kwoty odpisów
> amortyzacyjnych przez liczbę miesięcy w sezonie, albo przez 12 miesięcy w
> roku
>
>
> Czyli czasami można nie naliczyć amortyzacji (dokonać odpisu) :-)

A jak w opisanym przypadku wytłumaczysz wcześniejsze raty w wysokości
1/12 odpisu rocznego?

--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.