On Fri, 24 Jun 2005, 'Tom N' wrote:

>+ IMHO liczymy w *okresie ich wykorzystywania*

Przyznam że popisałem ze dwie strony wywodu i... zawiesiłem.
Zapis oczywisty (jednak) IMO nie jest, pytaniem byłaby prawidłowość
uznania że 22h.1.3 zmienia roczną kwotę amortyzacji...

>+ IMHO sens tej drugiej metody jest taki, że lepiej oddaje realne zużycie
>+ środka :)

No tak, ale to "normalna logika" ;)
BTW: do "lepszego oddawania" mamy (niezależnie od rozważań
o sezonowości) art.22i :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)