Tristan wrote:

> W odpowiedzi na pismo z poniedziałek 20 październik 2008 23:55
> (autor mvoicem
> publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
> wasz znak: <gdiuog$udb$1@news.onet.pl>):
>
>> Ale raz, to ich problem że "że mają nielegalnie"
>
> Nie ich, mój. To ja jestem zaufanym sprzedawcą, od którego chcą sensownego
> rozwiązania.

Ale przecież nie proponuję żebyś przed nimi coś ukrywał - wszystko jawnie...
ale skoro mają problemy z własną księgowością, to IMHO to jest
najsensowniejsze rozwiązanie.

>
>> (co nie jest prawdą - nie
>> mają), skoro tak się już upierają. Dwa, że na fakturze może być "zestaw
>> komputerowy 'Tristan A'", a w załączniku do faktury może być specyfikacja
>> co się składa na zestaw 'Tristan A'.
>
> No nie, bo wtedy wchodzę w produkcję,

No coś za coś :).

> a poza tym, księgowość spyta ,,a
> gdzie programy''?

A dlaczego księgowość ma się pytać "a gdzie programy?"?

> I tak będę musiał windowsa oddzielić jakoś i też nie
> wiem jak, skoro ja dostanę na fakturze właśnie bez windowsa, bo on jest
> wliczony tak w całość :(

Zaraz, to gdzie tutaj produkcja? Skoro kupujesz zestaw (którego częścią jest
windows) i go potem sprzedajesz (dalej z windowsem jako częścią), to nie ma
tutaj mowy o produkcji.

p. m.