Tristan wrote:

> W odpowiedzi na pismo z poniedziałek 20 październik 2008 17:49
> (autor Gotfryd Smolik news
> publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
> wasz znak: <Pine.WNT.4.64.0810201744310.3412@quad>):
>
>> [...]
>>> Ja nie produkuję, ja tylko sprzedaję. Kupuję gotowe, sprzedaję gotowe.
>>> Nie robię żadnych dokumentów produkcji.
>> No to tym razem wyprodukujesz.
>> Z peceta i oprogramowania wyprodukujesz pecet z oprogramowaniem :P
>> Mówisz, że to trudne? ;)
>
> No. Nie mam tych wszystkich CE i innych cudów-niewidek. Jestem tylko
> handlarzem, a nie producentem.
>
> W każdym razie, i tak odpada, bo wtedy im całkiem nie będzie pasowało, bo
> będą mieli 2500 źle nazwane. Muszę to rozdzielić na fakturze i już się
> zastanawiam jak rozdzielę Windowsa, bo ten jest wtopiony w komputer już :(
> Windowsa może oleję, bo nalepka jest... Ale MSO chcę wpisać a nie zniknąć,
> żeby nie było, że mają nielegalnie.

Ale raz, to ich problem że "że mają nielegalnie" (co nie jest prawdą - nie
mają), skoro tak się już upierają. Dwa, że na fakturze może być "zestaw
komputerowy 'Tristan A'", a w załączniku do faktury może być specyfikacja
co się składa na zestaw 'Tristan A'. Fakturę dają do księgowości, żeby się
nie czepiała że na oprogramowanie nie ma budżetu, załącznk trzymają w
szufladzie razem z innymi dowodami legalności windowsa (np. nośnikami).

p. m.