eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiZaległa składka na zus › Re: Zaległa składka na zus
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl
    !newsfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!news.tpi.pl
    !not-for-mail
    From: "MarekZ" <marekz_wywal@to_irc.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Zaległa składka na zus
    Date: Thu, 27 Mar 2008 18:16:23 +0100
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 65
    Message-ID: <fsgks0$g0i$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    References: <op.t8n6yemywtcbp8@bu-8b31d8846187><Pine.WNT.4.64.0803271344130.3100@athl
    on64> <fsgegu$o3q$1@news.onet.pl>
    <fsgfsu$1lo$1@atlantis.news.neostrada.pl> <fsgg3f$6e3$17@news.onet.pl>
    <fsgh52$5b7$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <fsgjkj$871$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: gti42.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1206638274 16402 83.3.242.42 (27 Mar 2008
    17:17:54 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 27 Mar 2008 17:17:54 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <fsgjkj$871$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6000.16386
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6000.16386
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:197714
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Maddy" <m...@e...com.pl> napisał w wiadomości
    news:fsgjkj$871$1@nemesis.news.neostrada.pl...

    > Ok, mówisz o ewidentnym oszustwie podatkowym. W takim razie nie rozumiem
    > Twojego zdziwienia że "tak sie da". Przecież wpisać nieprawdę w zeznaniu
    > podatkowym jest łatwo. Spreparować dokumenty też.

    W poście z godziny 16:51 napisałem, że to nie zadziała, tzn. zasugerowałem
    właśnie, że jest to nieprawidłowe, czyli jest czymś w rodzaju oszustwa
    podatkowego. Co do preparowania dokumentów i wpisywania nieprawdy - można to
    robić na różne sposoby, mniej lub bardziej uwiarygadniające tę nieprawdę. W
    rozważanym przypadku starałem się zasugerować, że gdyby możliwość wpłacenia
    tylko części "odliczalnej" istniała, dawałoby to potencjalną mozliwość
    takiego zmanipulowania wpłat, że fiskus byłby w praktyce bezradny w
    wyłapywaniu tych manipulacji, a co za tym idzie doprowadzilibyśmy do prawie
    pełnego odliczania składki zdrowotnej od podatku dochodowego (to, że tak nie
    jest, i że wprowadzono podatek pogłówny tylnymi drzwiami, jest dla mnie
    skandaliczne). To nie to samo co wydrukować sobie samodzielnie fakturę
    kosztową, wywalić do kosza kopię wystawionej faktury czy pomanipulować
    różnicami kursowymi (choć tu też jest niemało możliwości). O podawaniu w
    deklaracjach danych niezgodnych z dokumentami źródłowymi to już w ogóle nie
    wspominam, bo najczęściej to żenada.

    Tutaj jednak byłoby to 'oszustwo' relatywnie wysokiej klasy, a biorąc
    dodatkowo pod uwagę śmieszne kwoty jednostkowych zysków z niego, praktycznie
    niewykrywalne (bo wykrywanie tego byłoby nieopłacalne). A przy standardowych
    środkach dowodowych, podatnik zawsze by się wybronił, posiadając dowód
    wpłaty.

    > Płacić zaniżone składki mając nadzieję, że się ZUS nie zorientuje za
    > szybko - do tego tez wiele umiejętności nie trzeba.
    > Fizycznie nie ma żadnych przeszkód.

    Naturalnie, ale chyba sama wiesz jaka jest praktyka. Jak powpłacasz po 1
    groszu na każdą z deklaracji, to i przez 2 latka się nie orientuje. Owszem,
    jak nie wpłacisz nic, to czasami już po 3 miesiącach reakcja jest. A czasami
    też nie ma. Przy zdrowotnym nie ma na pewno, przy społecznych jakoś szybciej
    reagują, może jest to związane z OFE.

    > Błędem jest tylko mniemanie, że można to robić bezkarnie na dłuższa metę.
    > Takie oszustwo jest szyte grubymi nićmi a kiedy się wyda nie można się
    > tłumaczyć błędem, bo ten przypadek na odległość pachnie świadomy i celowym
    > działaniem ergo KKS idzie w ruch.

    Naturalnie, że tutaj nie byłoby można tłumaczyć się błędem. Jednakże gdyby
    udało się znaleźć taka konstrukcję prawną (ja uważam, że się nie da), że
    można z jakiegoś powodu zapłacić tylko część odliczalną składki zdrowotnej,
    to byłoby to po prostu fajne i rzekłbym bezcenne.

    > A swoją drogą nie raz przekonałam się, że urzędnicy w US wiedzą jakie są
    > podstawy i stopy obowiązkowych składek przedsiębiorców i skrupulatnie
    > przepytują delikwenta który płaci i odlicza inne kwoty, niż to z tabel
    > wynika.

    Ja mam wiele (nie wiem czy aż tak wiele jak Ty, ale niemało) doświadczeń i z
    US'ami i z UKS'ami, a te już naprawdę do miłych zazwyczaj nie należą. W
    jednej ze spółek, z którymi jestem związany mamy od października do teraz
    ciągłą kontrolę UKS, przedłużaną co około miesiąc na kolejny miesiąc, ile
    jeszcze potrwa ciężko powiedzieć. Powiem Ci, że różnie to bywa z tą
    wnikliwością i motywacją nawet IKS'ów, a co dopiero normalnych urzędników
    skarbowych. Zresztą przepytywać to sobie mogą, zawsze przeciez dobrowolnie
    można sobie wpłacić więcej na organ rentowy.

    pozdrawiam, marekz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1