Wojciech Bancer w
<news:slrnmoo6lt.1v0q.proteus@pl-test.org>:

> On 2015-06-25, <2...@5...084216.invalid> (Tom N) <2...@5...084216.invalid>
wrote:
>>>>> A w sumie po ch* się dowalasz?
>>>> Gdybyś nie zauważył to jesteśmy w gałęzi "Nie, ja nie jestem firmą. Jestem,
>>>> o ile tak można powiedzieć, częścią firmy, bo w firmie znajduje się moje
>>>> imię i nazwisko."
>> [...]
>>> A co do meritum:
>>> Kodeks Cywilny:
>>> "Art. 43^3: Firmą osoby fizycznej jest jej imię i nazwisko. Nie wyklucza
>>> to włączenia do firmy pseudonimu lub określeń wskazujących na przedmiot
>>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>> działalności przedsiębiorcy, miejsce jej prowadzenia oraz innych określeń
>>> dowolnie obranych."
>>> Drugie zdanie i dalej jakby potwierdza to co Tristan napisał własnymi
>>> słowami. Czepianie się strony, spółek, wspólników nie służy merytoryce.
>> Nie, Tristan napisał jak wyżej " w firmie znajduje się moje imię i
>> nazwisko", a Ty sam przytoczyłeś "Firmą osoby fizycznej jest jej imię i
>> nazwisko"
>> Zdanie drugie (o dodatkach) nie zmienia znaczenia zdania pierwszego.

> Ależ zmienia. To znaczy, że firmą nie musi być *wyłącznie* imię i nazwisko.

Oczywiście, że tak.

> Ergo, że zbiór MUSI zawierać imię i nazwisko, ale MOŻE dodatkowo zawierać
> inne określenia. I wszystko się zgadza.

Zgdza się tyle, że "Firmą osoby fizycznej jest jej imię i nazwisko" Dodanie
ozdobników do firmy nie zmienia nic w tym, że "Firmą osoby fizycznej jest
jej imię i nazwisko"

--
'Tom N'