Re: Zakup na bon towarowy - MAkro - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
ostnews.google.com!n60g2000hse.googlegroups.com!not-for-mail
From: Basia <B...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Zakup na bon towarowy - MAkro
Date: Fri, 06 Jul 2007 06:24:56 -0000
Organization: http://groups.google.com
Lines: 31
Message-ID: <1...@n...googlegroups.com>
References: <468ab218$0$1490$f69f905@mamut2.aster.pl>
<f6edab$e4j$1@nemesis.news.tpi.pl> <f6fkkl$lhr$2@news.onet.pl>
<f6i995$aoo$1@atlantis.news.tpi.pl> <f6iglm$heu$1@news.onet.pl>
<f6ii45$n6g$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.64.0707051429130.3068@athlon64>
NNTP-Posting-Host: 83.29.125.5
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1183703096 17853 127.0.0.1 (6 Jul 2007 06:24:56 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Fri, 6 Jul 2007 06:24:56 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.0707051429130.3068@athlon64>
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR
2.0.50727),gzip(gfe),gzip(gfe)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: n60g2000hse.googlegroups.com; posting-host=83.29.125.5;
posting-account=hJAYYA0AAADA53cHWKNvsodxa96rMopw
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:185464
[ ukryj nagłówki ]
On 5 Lip, 14:29, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
> On Thu, 5 Jul 2007, jureq wrote:
> > Dnia Thu, 05 Jul 2007 12:20:32 +0200, Wrak Tristana napisał(a):
>
> >> No to jest jego przychód. Musi go jakoś uwzględnić. Albo jako
> >> przychód ,,cywilny'' albo ,,firmowy''
>
> > I pytanie chyba najtrudniejsze. Kiedy ten przychód następuje: w momencie
> > otzrymania bonu, czy w momencie jego realizacji?
>
> A jakby weksel dostał, to kiedy by go księgował, co?
> ;)
>
> pzdr, Gotfryd

Ostatnio było kilka interpretacji na temat otrzymywania bonow.
Wersja ostateczna jest że otrzymanie bonu nie rodzi zadnych skutkow
jednak "zaplacenie" nimi trzeba ujac w przychod (jest to tez zgodne z
logika choc ona tu nie ma nic do tego).
Nie pytajcie gdzie czytalam bo juz sie gubie co i gdzie ale faktem
jest ze interesowalam sie tym wiec co nieco trafilo mi sie gdzies w
interpretacjach MF.

PS. Zaksiegowanie kosztu 150 zl nie mialo by sensu w koncu ponieslismy
tylko 100 zl
--
Pozdrawiam
Barbara