eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiZakup auta na firmę za gotówkę - jakie możliwości › Re: Zakup auta na firmę za gotówkę - jakie możliwości
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    s.nask.pl!news.nask.org.pl!news.uni-stuttgart.de!news-1.dfn.de!news.dfn.de!stor
    ethat.news.telefonica.de!telefonica.de!weretis.net!feeder2.news.weretis.net!pro
    xad.net!feeder1-2.proxad.net!74.125.64.134.MISMATCH!postnews.google.com!news2.g
    oogle.com!npeer02.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.high
    winds-media.com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.p
    l!unt-exc-02.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!loc
    alhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Zakup auta na firmę za gotówkę - jakie możliwości
    Date: Sat, 6 Feb 2010 23:08:21 +0100
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 62
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1002062258320.3360@quad>
    References: <hkedme$rba$1@news.onet.pl>
    <f...@f...googlegroups.com>
    <1...@i...dyndns.org.invalid>
    <hkfdbe$jo$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <1...@i...dyndns.org.invalid>
    <hkffbm$4s8$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <1...@i...dyndns.org.invalid>
    <hkh444$520$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <1...@i...dyndns.org.invalid>
    <hkhge5$h6v$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1002061008180.3768@quad>
    <hkjjcq$e8$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1265494965 27557 83.15.167.123 (6 Feb 2010
    22:22:45 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 6 Feb 2010 22:22:45 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <hkjjcq$e8$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:220367
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sat, 6 Feb 2010, Piotrek wrote:

    > On 2010-02-06 10:17, Gotfryd Smolik news wrote:
    >> 2.III.2010; co z wpisami?
    >> Korekta? Dwie? ;)
    >
    > Z ostrożności procesowej naprawiałbym przed uzyskaniem odszkodowania.

    Y-y.
    Mi chodzi o to, że:
    - jeśli niezaliczenie do przychodów jest dopuszczalne (bez
    ograniczeń), ale pod warunkiem roli "zwrotu"
    - wypłata przed naprawą nie jest niczym dziwnym (prawnie)
    ...to "coś" trzeba z tym móc zrobić.
    :)

    > Może dałoby się naprawiać "po" i robić korektę ale ja tego nie potrafię
    > wyczytać.

    Właśnie usiłuję ustalić, czy próba takiej interpretacji czasem
    nie prowadzi do wniosku, że zwrot *przed* naprawą "nie jest
    zwrotem".
    Jak ktoś tu już pisał o "artystach"... ;)

    >> Znaczy w rozumieniu "poniesienia", wałkowanym tu
    >> kilka lat temu przy okazji kwalifikowania "kasowego
    >> prowadzenia KPiR" (przed zmianą w ustawie)?
    >
    > Kiedyś przeczytałem zalecane przez Ciebie 2 tysiące postów ;-) jednak tego
    > wątku akurat nie pamiętam.

    Wersja "końcowa wyjaśniona":
    http://groups.google.pl/group/pl.soc.prawo.podatki/m
    sg/16250113dab59634
    ...i link do:
    http://ksiegowosc.infor.pl/rachunkowosc/zasady-ogoln
    e/62167,Kiedy-ksiegowac-faktury--stosujac-metode-kas
    owa-i-memorialowa.html

    Poprzednio co najmniej część podatników traktowała kasowo *zapłatę*
    (a nie koszt).

    >> ZU ma obowiązek wypłacić odszkodowanie *bez* naprawy,
    >> naprawę sobie zrobię jak będę miał za co.
    >
    > Generalnie masz rację, natomiast nie jest to dla mnie problemem

    A to rozumiem :)
    Mnie też nie dotyczy, ale tak gwoli wyjaśnienia...

    >> To zaś prowadzi do "przekwalifikowania" i musiałoby
    >> oznaczać konieczność robienia korekt w ewidencjach.
    >
    > O ile da się to przeprowadzić *zgodnie* z literą prawa.

    I o to w sumie jest pytanie: jak i *dlaczego* należy wtedy
    zrobić.
    To pytanie (IMVHO) wyjaśnia pierwotną wątpliwość - co do
    sporządzenia listy zależności zdarzeń :)

    Przychód oczywiście może być korygowany (np. zwrot towaru),
    pytaniem jest kwalifikacja rodzaju korekty w tym przypadku.
    "Przychód na przychód nieopodatkowany" chyba :D

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1