On Tue, 5 Dec 2006, t wrote:

> Ale można udokumentować jakieś tam koszty i podwyższyć KUP z 20% czy 50% do
> wartości rzeczywistej.
> I w związku z tym odliczyć VAT.

Tak. Ale będą to wyłącznie koszty "przywiązane" do wykonywanego
dzieła lub zlecenia, czyli wydatki na usługi obce, materiały, transport
i przejazdy.

> Poza tym chodzi o to że remanemt do VAT robi się przy kończeniu
> wykonywnaia czynności opodatkowanych. A umowa o dzieło może być opodatkowana.
> Więc po co remanent VAT na koniec DG nie rozumiem(przy założeniu tych
> dalszych umów osobistych).

A to co najwyżej mamy zmianę z art.14 na art.7.2.
Wyraźnie powiedziano że majątek *przedsiębiorstwa* przy przekazywaniu na
cele nie związane z *przedsiębiorstwem* jest opodatkowany, a nie że
majątek przedsiębiorcy.

Wychodzi z tego m.in. że w razie przekazania "towaru w rozumieniu VAT"
(może chodzić o ST na przykład) ujętego w majątku przedsiębiorstwa na
cele realizacji umowy osobistej ma miejsce opodatkowanie - i przyznam
że nie przemyśliwałem wcześniej, ale wychodzi iż przedsiębiorca powinien
"sobie" wystawić FW :) (przecież *on* tego potrzebuje, nadal na cele
opodatkowane, ale poza przedsiębiorstwem). Wrrr...
Oczywiście najprościej owe "towary" sprzedać wprost z DG klientowi,
a osobno część nietowarową zrobić jako "osobistą".
Niemniej - jest taki myk, dla VAT majątek przedsiębiorstwa jest jak
widać traktowany tak jak to czasami ludziska "po ludowemu" przyjmują,
tyle że prawnie nie jako majątek "firmy" (przedsiębiorcy!!) a przedsię-
biorstwa właśnie: wyjęcie powoduje konieczność wystawienia f-ry (być
może wewnętrznej).

>>> Czy to oznacza że w skrajnym przypadku VAT podwójnie zostanie zapłacony?
>>
>> Tak.
>
> Kurka, czy usankcjonowana prawnie kradzież przestaje być kradzieżą?????

To można spytać inaczej: a jak nazywa się taka czynność, kiedy jedna
osoba każde pod przymusem drugiej osobie oddać coś wartościowego,
na przykład pieniądze???
:O

> Pytanie rzecz jasna retoryczne..

j.w.! :)


>> "na firmę" (i być może owo prawo jest niesprzedawalne - albo niezbywalne,
>> albo praktycznie niezbywalne) potraktować inaczej.
>
> W przypadku DG OF to prawo jest na osobę więc zostanie i po zamknięciu DG.

Ale prawa *mogą* być niezbywalne, nakaz opodatkowania w wartości nabycia
czegoś czego nie da się sprzedać byłby już czystym rozbojem :]

pzdr, Gotfryd