On Mon, 9 Jan 2006, GreGo wrote:

> Jeszcze jedna sprawa.
> Na rachunku jest napisane "Najem powierzchni reklamowej".
> Nie jest wyszczególnione co to za powierzchnia. Nie ma żadnej wzmianki, że
> chodzi o stronę www, więc myślę, że to może jest pewna furtka ze strony
> serwisu

Ha. Ciekawe w kogo uderzy taka "furtka" w momencie jak ktoś ją
otworzy. Znaczy *jakby* kontrola US wpadła na to że umowa jest
nieprawidłowo nazwana.

> nazwa wskazuje, jest raczej nieruchomością a nie czymś ruchomym.

Najem dotyczy zarówno nieruchomości jak i ruchomości - weź
i przeczytaj okolice podanego art. w K.C., będziesz wiedział
o czym piszesz ;>
Naprawdę, przepisy są dla ludzi :)

> Zgadzam się,
> że może być to w pewnym sensie naciąganie obowiązujących przepisów, ale jak
> inaczej nazwać wynajęcie kawałka strony www pod reklamę?

Trzeba ustalić czym jest strona www.
IMVHO - "wartością niematerialną" w czystej postaci.
W takim układzie *być może* pasowałaby "licencja na dokonywanie
modyfikacji utworu": weź ustawę o prawie autorskim, poszukaj
tekstu "zależne" (chodzi o prawa zależne, czyli prawa kogoś kto
modyfikuje oryginalny utwór - tak jak np. tłumacz, to ten sam
układ, masz SWOJĄ stronę, pozwalasz żeby KTOŚ ją modyfikował
i umowa jest odpłatna).
Przyznaję że wtedy istniałaby możliwość potraktowania tej umowy
jako "umowy świadczonej osobiście".
W odróżnieniu od *usług* świadczonych osobiście, kiedy to
podatek ma odliczać płatnik (->"firma" lub t.p.) świadczenia
"artystyczne" rzeczywiście są w ustawie poza DG.

Nie traktuj tego jako hm... "objaśnienia", sam jedynie wzbudzam
wątpliwości do wyrażonego poprzednio poglądu że to "usługa" :)

> A gdyby to był
> kawałek samochodu i wynająłbym go pod reklamę firmy?

Samochód to zdecydowanie *rzecz*.
Czyli byłby najem.

> Nie jest to sprzedaż, bo
> niczego nie daję w zamian, wg definicji KC zacytowanej wcześniej, wygląda to
> na najem. Rzecz jest fizyczna: drzwi, maska samochdu itp.

Ano właśnie.

> W przypadku strony
> faktycznie, trudno podciągnąć to pod coś fizycznego.

...jak się widzi *licencja* ?

Proszę o dyskusję :)

> Tak więc myślę, że daną sytuację należy rozpatrywać jako najem nieruchomości
> i w ten sposób rozliczać.

???? Jakie "należy" skoro udowodniłeś że NIE ?

> Ale jak to dokładnie wygląda w takim przypadku?

..pisałem zdaje się: do wyboru KPiR albo ryczałt.
Papiery *z grubsza* te same co na DG, ale wpisuje się do innych
pozycji w PIT :)

> Czyli jak to wygląda w praktyce? Moje przychody z tego wynajmu są tak niskie,
> że kwotę 2790 zł osiągnę może za kilka lat.

Na rocznym PIT ujmuje się przychody z różnych źródeł.
W najlepszym przypadku US...zwróci pobraną zaliczkę :)

> Czyli co mam zrobić?

Ja nie jestem doradcą. Mogę wyłącznie podyskutować :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)