Dnia 16-01-2006 10:37, Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:


> ...a dlaczego by nie ?
> Oczywiście mam na myśli odpowiedzialność cywilną, czyli konieczność
> zapłaty podatku. O ile sami się jakoś nie przyczynili to nie odpowiada
> się za kogoś *karnie*, AFAIR.

czyli sugrerujesz, że spakobiercy mają zapłacić podatek od źródeł
niujawnionych?

> Ordynacja:
> +++
> Art. 53a. Jeżeli w postępowaniu podatkowym po zakończeniu roku
> podatkowego lub innego okresu rozliczeniowego organ podatkowy
> stwierdzi, że podatnik mimo ciążącego na nim obowiązku
> nie zapłacił zaliczek na podatek w całości lub w części,
> nie złożył deklaracji albo wysokość zaliczek jest inna
> niż wykazana w deklaracji, organ podatkowy wydaje decyzję [...]


no niech wyda
i niech podatnik ją odbierze;>

> [...]
> Art. 59.
> § 1. Zobowiązanie podatkowe wygasa w całości lub w części wskutek:
> [...długa lista, na niej NIE MA smierci podatnika!...]
> [...]

wpierw musi powstać zobowiązanie, czyli w tym wypadku doręczenie musi
być prawnie skutecznie

> Art. 97.
> § 1. Spadkobiercy podatnika, z zastrzeżeniem § 2, przejmują
> przewidziane w przepisach prawa podatkowego majątkowe prawa
> i obowiązki spadkodawcy.
> ---
prawa i obowiązki - ale nie sprawy wyjaśniające
>
> Obowiązkiem podatnika jest np. przechowywane i udostępniania
> do kontroli dokumentów źródłowych przez określony czas,
> najczęściej 5 lat ("od końca roku" itepe czyli 7 lat de facto).
> I zapłacenie podatku od *rzeczywistych* dochodów.
> No to jak spadkobierca ten obowiązek PRZEJMIE...
> Co przemawia przeciw wystąpieniu przez US do spadkobiercy
> o zapłacenie należnego podatku, mimo że podatnik go nie
> wykazał?

to, że ja jako spadkobierca nie wiem, od kogo i dalczego kto dostawał
jakiś szmal np, i czy miał obowiązek go opodatkować czy nie
poza tym przypominam o darowiznach, od których obowiązek powstaje w dniu
ich powołania się i kilku innych puktach możliwych do obrony przez
podatnika, ale ni emnie - całkiem obcą osobę np w stosunku do zmarłego
>
>> Nie mozna chyba wszcząc postepowania przeciwko zmarłemu
>
>
> IMVHO nie. Ale przeciwko następcy prawnemu... dlaczego nie ?

no jak wyżej
>
>> gdyż stronie przysługuje prawo do
>> czynnego uczestniczenia w postepowaniu i prawo do wnoszenia skarg zazalen
>> i odwołan.
>
>
> Przecież te prawa *przejął* spadkobierca!

tak???

>
>> Czy ktos spotkal sie z podobnym przypadkiem???
>
>
> Ja nie.
no ja też nie
>
> I nieśmiało przezornie wspomnę iż grupa jest "dyskusyjna" jakby co...
> (żeby nie było iż miała być porada :])

to nie była jakby porada tylko gwóźdź do trumny dla spadkobiercy;D

g.
>