On Wed, 7 Dec 2005, Carlos wrote:

>> I jak to "twojego" ? - twoje jest jak rozumiem 40%.
>
> 60% to Ciaotka ma znizek u ubezpieczyciela dlatego ja wzialem a udzial 50/50

No ja rozumiem. Czy twoim zamiarem jest zapodanie publicznie
i urzędowo jakoby podejrzenia iż w różnych papierach podałeś
fałszywe dane (a raczej dotyczące transakcji pozornej) miały
jakieś uzasadnienie ??

> komrnik jeszcze nie zajal

Acha.
[...]
> przejerejstrowac znowu auto tylko na mnie ? nonsens kolejna umowa kolejny
> podatek kolejne oplaty w WK

Ale inaczej ciotka jest (współ)właścicielem...
IMHO to się jednak kwalifikuje na .prawo (a nie .prawo.podatki).
I trudno ocenić czy ma sens branie adwokata czy też owo "branie"
sprowadzi się do wzięcia przez niego opłat za oczywistą poradę
którą sam sobie podajesz.
Spytaj tych prawników (z .prawo)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)