eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiWłasna firma vs etat przy 3000 netto › Re: Własna firma vs etat przy 3000 netto
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Własna firma vs etat przy 3000 netto
    Date: Tue, 22 Jun 2010 10:02:50 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 37
    Message-ID: <hvpqnj$ge$1@news.onet.pl>
    References: <hvm36b$uar$1@news.onet.pl> <hvm3th$vr1$1@news.onet.pl>
    <hvnths$vo7$1@host.amsnet.pl>
    <4c1f7ef3$0$2602$65785112@news.neostrada.pl> <op.venpcvmbl60ql1@unk>
    <4c1f9cca$0$2602$65785112@news.neostrada.pl> <op.vent2yecl60ql1@unk>
    <hvo6m6$3a6$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.64.1006212152560.2368@quad>
    <op.ven174fel60ql1@unk> <hvogvj$5a7$4@news.onet.pl>
    <op.ven2xxtol60ql1@unk> <hvoimk$c30$1@news.onet.pl>
    <op.ven9g5b8l60ql1@unk>
    NNTP-Posting-Host: public-gprs53938.centertel.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1277193779 526 91.94.83.90 (22 Jun 2010 08:02:59 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 22 Jun 2010 08:02:59 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (Windows/20100228)
    In-Reply-To: <op.ven9g5b8l60ql1@unk>
    X-Antivirus: avast! (VPS 100621-1, 2010-06-21), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:224184
    [ ukryj nagłówki ]

    Tomek pisze:

    > Mówimy o 'małym' ZUSie - tam różnica wynosi ~500zł.

    No, jeśli mówimy o małym zusie, to wynosi on coś koło 120zł za samo
    społeczne. Zdrowotnego - w moich obliczeniach wcześniej również - nie
    biorę pod uwagę, jako że jest prawie w całości przenoszony do podatku.
    Tylko że nie uważam za słuszne, aby to "pracodawca" korzystał na tańszym
    ZUSie, a nie "pracownik". Jeśli jest niższy ZUS, to po to, aby można
    było więcej zarobić, a nie mniej komuś zapłacić. Bo to zleceniobiorca
    będzie potem ponosił koszty tego, że przez 2 lata praktycznie nie miał
    składane na emeryturę.


    >> A co traci?
    >> Brak urlopu (około 300zł miesięcznie)
    >> o wyższym zdrowotnym, świętym spokoju i innych "gratisach" nie wspominam.

    > Racja - dlatego trzeba na fakturę brać tyle co brutto z etatu czyli 5000zł.
    > Czysty zysk dla obu stron: pracodawca oszczędza na bonusach i gratisach,
    > a pracownik ma 900zł/mc zysku. Po odliczeniu 300zł urlopu i 300zł innych
    > gratisów, w dalszym ciągu zostaje 300zł w kieszeni.

    Powiedziałbym więcej - faktura to brutto brutto (czyli z kosztami
    pracodawcy) plus ca. 15-20% w ramach urlpou, chorobowego, księgowości itp.

    Na etacie 3000zł netto to 4300zł brutto na umowie.

    Natomiast wszystkie koszty pracodawcy (brutto brutto) to 5100. Plus
    20% to 6120zł i taka kwota (plus VAT) powinna znaleźć się na fakturze.
    Będzie wówczas uczciwie. Pracodawca zapłaci tyle samo, ile na etatowego
    pracownika (niby dlaczego miałby płacić mniej), zyskując wygodniejsze
    warunki współpracy, a pracownik zarobi więcej i nie będzie gorzej
    traktowany jak etatowiec.

    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1