On Fri, 17 Sep 2004, janusz wrote:

> + Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
[...]
> + Art 23 ust 1 pkt 10 Ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od
> + osób fizycznych . Przeczytaj sobie.

Jakoś tak mam śmiałość przytoczyć z głowy (oczywiście numeru "10"
nie pamiętam ale mam niemal pewność że to ten :)) bez czytania:
"wartość pracy podatnika, małżonka i dzieci nie stanowi KUP".
Bardzo się pomyliłem ?
I czego to ma dowodzić *ponad to* co zapisano ??

Ja prosiłem o przepis ZAKAZUJĄCY ZATRUDNIENIA - bo twierdziłeś
że "nie można". Można, trzeba zapłacić dwa razy podatek od wykazanej
pensji - nic dziwnego jak na podatki ;>
W końcu od czasu do czasu wyroki w stylu "owszem, firma może coś tam
pracownikowi zafundować (na przykład wycieczkę dla żony) ale ponieważ
przepisy tak stanowią to nie jest to KUP a jest przychód" (i podatek
należny per saldo dwa razy).
Przynajmniej moim zdaniem tak wynika :]

Przypomnę z poprzedniego postu:
+++++ Cytat ze mnie +++++
Możesz wskazać przepis zakazujący ?
Owszem, jest to bardzo głupi pomysł (żeby się zatrudnić u męża) jeśli
chodzi o podatki.
-------------------------

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS)