-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: "hiki o!" <h...@a...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Wedlug organow skarbowych... (cross, FUW)
Date: Sun, 14 Jul 2013 18:05:27 +0200
Organization: HIKIKIKOMORIA
Lines: 90
Message-ID: <krui87$s5p$1@node2.news.atman.pl>
References: <Pine.WNT.4.64.1307131830360.660@quad>
NNTP-Posting-Host: 80-254-76-235.dynamic.swissvpn.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1373817927 28857 80.254.76.235 (14 Jul 2013 16:05:27
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 14 Jul 2013 16:05:27 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:17.0) Gecko/20130106 Thunderbird/17.0.2
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1307131830360.660@quad>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:239013
[ ukryj nagłówki ]On 13.07.2013 19:04, Gotfryd Smolik news wrote:
> (crosspost, FUT warning)
>
> W sumie tak mnie zastanawia: czy twórca owej notki:
> http://www.tvp.pl/publicystyka/programy-informacyjne
/wiadomosci/dzis-w-wiadomosciach/fiskus-chce-sie-zab
rac-za-napiwki/7393276
>
>
> ...ma jakiś cel w "oskarżaniu" skarbówki?
>
> Cytuję:
> +++
> Według organów skarbowych napiwek to też dochód i powinien być
> opodatkowany.
> ---
>
> Toć to nie "według organów", a według polskiego Sejmu!
> Według WIELU polskich Sejmów, w dowolnej konfiguracji rządowej,
> bo wszystkie wprowadzały poprawki do PIT i *żaden* nie zastosował
> wyłączeń w tej materii, choć niektóre dopisały *zwolnienia*,
> chyba np. PiS razem z darowiznami zwolnił świadczenia dla rodziny,
> mam na myśli świadczenia niezależne od obowiązków ustawowych,
> tych np. KRiO.
> Przepis jest prosty, jasny i czytelny: jeśli coś nie jest darowizną
> (a wyjątkowo łatwo, aby nie było), nie pochodzi z "czynu niezgodnego
> z prawem" ani reszty krótkiej listy "odwiecznych" wyłączeń to należy
> wykazać przychód na PIT i tyle.
> Nie wiem ile powinna sobie dopisać staruszka przeprowadzona przez
> jezdnię, ale zdaniem Sejmu powinna (raz jeszcze: w odróżnieniu
> od darowizn NIE MA kwot wolnych i podobnych wyłączeń jak przy
> PCC lub darowiznach, grosz też kwota!)
>
> Czy autor napisałby "według kierowców na czerwonym należy się
> zatrzymywać"? Czy może dla kierowców zostawiłby wyłącznie wersję
> aby się NIE zatrzymywać (co owszem, np. na zielonej strzałce
> jest całkiem częste), zostawiając "słuszną" wersję zasługom
> ustawodawcy? :>
>
> "Taki obowišzek nakładajš przepisy dotyczšce podatku dochodowego
> od osób fizycznych"
>
> No właśnie.
> Skarbówki jak dotąd po prostu (z przyczyn różnych) nie stosują
> khem... "mądrego inaczej" prawa, nie wnikając czy akurat bardziej
> słuszne jest udawanie że nie widzą napiwków czy złośliwego
> przypadku z przeprowadzeniem staruszki. Przypomnę, że dość
> sławny "piekarz z Legnicy" bardzo skutecznie wykorzystał propagandowo
> fakt iż US *musiał* mu dowalić podatkiem od "chleba dla ubogich",
> bo dostał dane na tacy i nie mógł nie zająć stanowiska, co jest
> zupełnie ODRĘBNE od całej reszty sprawy, dowodzi jedynie że
> ze względu na public relation skarbówki i inne organa niechętnie
> pchają się w "zwyczajowo" nie opodatkowane rejony, kiepsko
> wyglądające medialnie.
> Szczytem hipokryzji były niektóre dyskusje sejmowe np. nad
> ulgami "budowlanymi" na materiały z tytułu wzrostu VAT,
> uzasadniane "budową z pomocą sąsiedzką" :> (przecież wedle
> ustawy za coś takiego możnaby nazbierać kwotę przekraczającą
> limit przestępstwa, a nie tylko wykroczenia skarbowego).
>
> Wrrr....
>
> A zupełnie osobna sprawa, to fakt że konieczność wyciskania z budżetu
> (tam chyba nie bez powodu jest na stronie o konieczności nowelizacji)
> może spowodować że rzadkie dotąd przypadki czepiania się o różne formy
> dochodu do opodatkowania po prostu będą częstsze :>
>
> pzdr, Gotfryd
Mozeby najpierw opodatkowali (mafijnych) żebraków?
Nie? Za trudne?
Zajebiste zas w TV slyszalem - za niewykazanie napiwkow przez np.
barmana (czyli, ze nie wpisze, nie odprowadzi podatku) kare ma zaplacic
pracodawca.
--
POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS
UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:
http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
zen.aspx
Następne wpisy z tego wątku
- 15.07.13 18:30 sqlwiel
- 15.07.13 18:40 witek
- 15.07.13 18:55 Przemysław Adam Śmiejek
- 15.07.13 19:02 hiki o!
- 15.07.13 20:23 witek
- 15.07.13 20:27 witek
- 15.07.13 21:01 Przemysław Adam Śmiejek
- 15.07.13 21:03 Przemysław Adam Śmiejek
- 15.07.13 21:23 witek
- 15.07.13 21:26 witek
- 15.07.13 21:29 Przemysław Adam Śmiejek
- 15.07.13 21:29 Przemysław Adam Śmiejek
- 15.07.13 21:32 witek
- 15.07.13 21:33 witek
- 15.07.13 22:03 Przemysław Adam Śmiejek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Umowa o dzieło zlecenia służby mundurowe
- Useme
- Kasa fiskalna warunki zwolnienia
- Lokaty na nowe środki
- samodzielne prowadzenie księgowości
- Faktura z czech.
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
Najnowsze wątki
- 2025-02-28 Umowa o dzieło zlecenia służby mundurowe
- 2025-02-23 Useme
- 2025-02-20 Kasa fiskalna warunki zwolnienia
- 2025-02-08 Lokaty na nowe środki
- 2025-02-06 samodzielne prowadzenie księgowości
- 2025-01-30 Faktura z czech.
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT