On Tue, 16 Apr 2013, RoMan Mandziejewicz wrote:

> Hello cef,
>
> Tuesday, April 16, 2013, 4:02:10 PM, you wrote:
>
>> No ale gdzie bzdura?
>> Przecież może kupić- o czym innym chyba rozmawiamy.
>
> Nie ma żadnego obowiązku zaliczania faktur ZAKUPOWYCH do ewidencji.

Za to przepis o zakupie towarów jest, zgodzisz się?

> Mam kaprys czegoś nie ująć w kosztach i nie pomniejszać VAT - nikomu
> nic do tego.

Tego nikt nie podważa.
Ale nie jest to tożsame z obowiązkiem wykazania w ewidencji, jeśli
przepis szczególny nakazuje inaczej.

Wszyscy wiemy jak działa np. kontrola krzyżowa: US sobie przy okazji
kontroli to tu to tam odnotowuje losowo wybrane dane z faktur,
zarówno sprzedaży jak i zakupów.
I przy okazji czy to innej kontroli czy czynności sprawdzających
US prosi o pokazanie dokumentu księgowego - celem sprawdzenia,
czy dane się zgadzają.
Podatnik na to "nie mam".
US na to "pan ukrył sprzedaż tego towaru" :P
I ci podatnik na to?

IMO:
- bezwzględne mininum własnego bezpieczeństwa to przechowanie takiego
dokumentu, opatrzonego adnotacją o przeznaczeniu zakupu.
- przepisy dotyczące VAT są odmienne i IMHO *nie* zawierają takiej
samej restrykcji, jak przepisy dotyczące podatku dochodowego,
więc dla VAT "podatnik może" :) się nie przejąć :)
- oczywiście nie ma nakazu zaliczania w koszty; ale przepis
nakazujący zaewidencjonowanie "towaru handlowego" jest
i dobrze mieć jakieś "wsparcie" na wypadek twierdzenia US
że dany zakup BYŁ towarem handlowym; dla porządku dodać
wypada, ze to samo dotyczy "materiałów podstawowych",
czymkolwiek by nie były

IMVHO, adnotacja na dokumencie zakupu stanowi dowód "woli
podatnika", co jest o tyle istotne, że w razie sporu US powinien
ją "czymś" podważyć.
Tyle, że <baczność> wykazanie, iż towar został zbyty innej osobie
<spocznij>, o co twórca wątku RÓWNIEŻ pyta, komplikuje sprawę
niepomiernie, prawda?

pzdr, Gotfryd