On Tue, 16 Apr 2013, Liwiusz wrote:

> Ostatnio kupowałem coś na fakturę. Nawet nie mam zarejestrowanej
> działalności. Jaki przepis złamałem?

Żaden.
Z okazji braku DG nie masz obowiązku ujmowania zakupu towarów
handlowych w KPiR :D
Zauważ: to nie ma NIC wspólnego z kosztem uzyskania!
Przepis jest odrębny, ba, nakazuje ujęcie w ewidencji nawet
w przypadku jeśli f-ra nie dotarła.

>> takiego, że Ty chcesz najpierw kupić na fakturę a potem decydować
>> co z tym zrobić.
>
> Wolno mu.

No tu jest śliski haczyk - acz zgadzam się, ze działający
tylko w jedną stronę.
Otóż "co do zasady" (są wyjątki!) koszty uzyskania określa się
w momencie nabycia.
Sprawdź w ustawie - warunkiem jest "nabycie w celu".
Nie "nabycie i późniejsze zużycie w celu" (podobnie do tej formy
jest zdefiniowane prawo do zaliczania w koszty amortyzacji i to
jest ów główny wyjątek), ale "nabycie w celu", kropka.
Nabycie z innym celu i późniejsze zużycie w celu uzyskania
przychodu nie uprawnia do zaliczenia w koszty, i tu trzeba się
pilnować aby nie zapatować się np. przy rozpoczynaniu DG
(bo są wyjątki, a jakże, plus jest remanent początkowy, ale
już młotek za 5 zł nabyty wcześniej kosztem może "legalnie"
być tylko poprzez poddanie amortyzacji - nie, to nie ja to
odkryłem, tylko dekadę temu przeczytałem na grupie w postach
Orki, doradczyni podatkowej).

Natomiast w 100% zgadzam się, że podatnik może później *nie*
uznać za koszt zakupu co do którego zmienił zdanie.
Tyle, że nadal nie wyłącza to zupełnie odrębnego obowiązku
ujęcia w ewidencji zakupu towarów i materiałów podstawowych :)

>> Tak jak już pisałem szansa trafienia jakiejś upierdliwej kontroli jest
>> znikoma,

Tak właśnie.

>> a i kaliber sprawy marny. Weź pod uwagę, że obowiązuje np nadal przepis
>
> Podaj choć jeden przykład ukarania za to,

Obstawiam, że podatnik powoła stos świadków że dosłownie przejadł zakup
:)
(to też dowód)
Niemniej przepis jest i tyle.
IMO opis na f-rze powinien wystarczyć (w myśl zasady, że aby podważyć
taki opis trzeba przedstawić "coś" przeciwko).

pzdr, Gotfryd