On Tue, 4 May 2004, Maddy wrote:

>+ Użytkownik Bozoo napisał:
>+ >> Ale na to był osobny zapis w przepisach :) - "licencje
>+ >>na programy". Reszty "praw" nie dotyczyło.
>+ >
>+ > Zaraz moment. Chce mi pan powiedziec, ze jak spylam

Erm... Może bez "panów" na grupie...

>+ > licencje na produkt to vat = 22% a jak przeniesienie
>+ > dotyczy "wszelkich autorskich praw majątkowych,
>+ > wraz z prawem do udzielenia zezwolenia na wykonywanie
>+ > praw pokrewnych" to stawka jest zerowa ??

wKF: taki zapis jest z mocy prawa nieważny. Ustawa o prawie
autorskim i prawach pokrewnych, art. 64, wymaga się
WYMIENIENIA pól eksploatacji.
W szczególności nie można zastrzec pól eksploatacji mogących
się pojawić w przyszłości. Ostatnio podpisywałem (zupełnie
zbędną :>) umowę "z zastrzeżeniem przeniesienia", było tego
ponad strona "rzadkiego tekstu" :)

>+ Nie zerowa a sprzedaż nie podlegała VAT.

Niezupełnie, znaczy: Bozoo jest przywiązany do ścisłego rozróżniania
"prawa używania" (licencja) a "przeniesienia praw", wolno mu.
Aczkolwiek uważam iż licencja JEST przeniesieniem (mocno ograniczonego)
prawa, bo prawo do egzemplarza (coż, w tej kwestii IMHO rację na .prawo
ma Arkadiusz B...) to też prawo choć rzeczywiście osobno wymienione
przez ustawodawcę - to niezależnie jak by traktować, "prawa" do programu
były zaliczone do "podlegających pod VAT", 22% !

>+ I to było aktualme do piątku.

...wszelkie inne, ale nie "programowe" i "znaków towarowych" :)
Bo te były już 22%...

>+ Teraz jest 22% i nie ma o czym mówić.

...ano :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)