Upewnijcie mnie czy dobrze myślę
Opodatkowane staje się, bo zostaje uznane za usługę wg nowej ustawy
(art.8 ust. 1 pkt 1),
"przeniesienie praw do wartości niematerialnych i prawnych, bez względu
na formę, w jakiej dokonano czynności prawnej;".

Czyli przeniesienie praw autorskich (konkretnie sprzedaż), np. do
projektu graficznego, zdjęcia, przez VATowca na inna osobe będzie
opodatkowane i to 22% VAT (nie znalazłam tego w niższych stawka, poza
usługami związanymi z kulturą - ja mam do czynienia z czysta reklamą, i
tymi świadczonymi przez twórców i wykonawców).

Dobrze myśle czy cos mi sie popiurkało?
Nie wykluczam bo mi od nowej ustawy mózg napuchł i chce eksplodować...

Maddy z za małą czaszką

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
m...@e...com.pl

do góry

> Opodatkowane staje się, (...)
A nie bylo wczesniej opodatkowanie?

> Czyli przeniesienie praw autorskich (konkretnie sprzedaż), np. do
> projektu graficznego, zdjęcia, przez VATowca na inna osobe będzie
> opodatkowane i to 22% VAT
Ja dotychczas za przeniesienie praw autorskich do swojego
kodu walilem 22%. I pewnie nadal tak bede robil, chyba, ze
mnie ktos uswiadomi, ze trzeba inaczej.

PawelZ
-----------

do góry

On Tue, 4 May 2004, Maddy wrote:

>+ Upewnijcie mnie czy dobrze myślę
>+ Opodatkowane staje się, bo zostaje uznane za usługę wg nowej ustawy
>+ (art.8 ust. 1 pkt 1),
>+ "przeniesienie praw do wartości niematerialnych i prawnych, bez względu
>+ na formę, w jakiej dokonano czynności prawnej;".

Nie wiem czy dobrze myślisz :], aczkolwiek mi wygląda że tak.
Jest gorzej: mi wychodzi że pod VAT w tym momencie podlegają
np. odszkodowania. Wszelkie[1]. No bo odszkodowanie jest roszczeniem,
a to też WNiP... czyli "każde świadczenie".
Też dobrze myślę ? ;)
[1] poza odszkodowaniami wynikłymi z umów które same są z VAT
wyłączone, czyli odszkodowań z tytułu umów o pracę, "osobistych"
zleceń itp. oczywiście :)
No chyba że "minister zwolnił" (nie bić, nie czytałem całych
rozporządzeń :])!

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)

do góry

On Tue, 4 May 2004, Bozoo wrote:

>+ > Opodatkowane staje się, (...)
>+ A nie bylo wczesniej opodatkowanie?

Nie.
Tylko NIEKTÓRE "przeniesienia praw" były opodatkowane :)

[...]
>+ > projektu graficznego, zdjęcia, [...]
>+ Ja dotychczas za przeniesienie praw autorskich do swojego
>+ kodu walilem 22%.

Ale na to był osobny zapis w przepisach :) - "licencje
na programy". Reszty "praw" nie dotyczyło.

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)

do góry

Użytkownik "Maddy" <m...@e...com.pl> napisał w wiadomości
news:c77ku0$1im$1@atlantis.news.tpi.pl...

> Upewnijcie mnie czy dobrze myślę
> Opodatkowane staje się, bo zostaje uznane za usługę wg nowej ustawy
> (art.8 ust. 1 pkt 1),
> "przeniesienie praw do wartości niematerialnych i prawnych, bez względu
> na formę, w jakiej dokonano czynności prawnej;".
>
> Czyli przeniesienie praw autorskich (konkretnie sprzedaż), np. do
> projektu graficznego, zdjęcia, przez VATowca na inna osobe będzie
> opodatkowane i to 22% VAT

Obawiam się, że dobrze myslisz. Tez mnie to inetersuje i doszedłem do tych
samych wniosków :-)
Oczywiścei dotyczy to "przeniesienia praw..." jako usługi wykonywanej w
kraju dla krajowego kontrahenta.

Fires

do góry

Użytkownik Fires napisał:
> Użytkownik "Maddy" <m...@e...com.pl> napisał w wiadomości
> news:c77ku0$1im$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
>> Czyli przeniesienie praw autorskich (konkretnie sprzedaż), np. do
>> projektu graficznego, zdjęcia, przez VATowca na inna osobe będzie
>> opodatkowane i to 22% VAT
>
>
> Obawiam się, że dobrze myslisz. Tez mnie to inetersuje i doszedłem do
> tych samych wniosków :-)

Mnie to nawet urządza ;-)
Skończy sie szarpanina z PCC i przesylanie sobie tuzinów deklaracji (a
niektóre duże koncerny maja obieg dokumentów lepszy niz ZUS - 2-3
miesiace zanim coś wróci).

> Oczywiścei dotyczy to "przeniesienia praw..." jako usługi wykonywanej
> w kraju dla krajowego kontrahenta.

Ależ oczywiście. ;-)

Maddy

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
m...@e...com.pl

do góry

> Ale na to był osobny zapis w przepisach :) - "licencje
> na programy". Reszty "praw" nie dotyczyło.
Zaraz moment. Chce mi pan powiedziec, ze jak spylam
licencje na produkt to vat = 22% a jak przeniesienie
dotyczy "wszelkich autorskich praw majątkowych,
wraz z prawem do udzielenia zezwolenia na wykonywanie
praw pokrewnych" to stawka jest zerowa ??


PawelZ
-----------

do góry

Użytkownik Bozoo napisał:
>> Ale na to był osobny zapis w przepisach :) - "licencje
>>na programy". Reszty "praw" nie dotyczyło.
>
> Zaraz moment. Chce mi pan powiedziec, ze jak spylam
> licencje na produkt to vat = 22% a jak przeniesienie
> dotyczy "wszelkich autorskich praw majątkowych,
> wraz z prawem do udzielenia zezwolenia na wykonywanie
> praw pokrewnych" to stawka jest zerowa ??

Nie zerowa a sprzedaż nie podlegała VAT.
I to było aktualme do piątku.
Teraz jest 22% i nie ma o czym mówić.

Maddy

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
m...@e...com.pl

do góry

On Tue, 4 May 2004, Maddy wrote:

>+ Użytkownik Bozoo napisał:
>+ >> Ale na to był osobny zapis w przepisach :) - "licencje
>+ >>na programy". Reszty "praw" nie dotyczyło.
>+ >
>+ > Zaraz moment. Chce mi pan powiedziec, ze jak spylam

Erm... Może bez "panów" na grupie...

>+ > licencje na produkt to vat = 22% a jak przeniesienie
>+ > dotyczy "wszelkich autorskich praw majątkowych,
>+ > wraz z prawem do udzielenia zezwolenia na wykonywanie
>+ > praw pokrewnych" to stawka jest zerowa ??

wKF: taki zapis jest z mocy prawa nieważny. Ustawa o prawie
autorskim i prawach pokrewnych, art. 64, wymaga się
WYMIENIENIA pól eksploatacji.
W szczególności nie można zastrzec pól eksploatacji mogących
się pojawić w przyszłości. Ostatnio podpisywałem (zupełnie
zbędną :>) umowę "z zastrzeżeniem przeniesienia", było tego
ponad strona "rzadkiego tekstu" :)

>+ Nie zerowa a sprzedaż nie podlegała VAT.

Niezupełnie, znaczy: Bozoo jest przywiązany do ścisłego rozróżniania
"prawa używania" (licencja) a "przeniesienia praw", wolno mu.
Aczkolwiek uważam iż licencja JEST przeniesieniem (mocno ograniczonego)
prawa, bo prawo do egzemplarza (coż, w tej kwestii IMHO rację na .prawo
ma Arkadiusz B...) to też prawo choć rzeczywiście osobno wymienione
przez ustawodawcę - to niezależnie jak by traktować, "prawa" do programu
były zaliczone do "podlegających pod VAT", 22% !

>+ I to było aktualme do piątku.

...wszelkie inne, ale nie "programowe" i "znaków towarowych" :)
Bo te były już 22%...

>+ Teraz jest 22% i nie ma o czym mówić.

...ano :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)

do góry

Dnia 04-05-05 00:11, Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał :

>
>>+ Teraz jest 22% i nie ma o czym mówić.
>
>
> ...ano :)

to ja jeszcze z jednym pytanie, uściślającym (bo mętlik w głowie nie znikł)

jeżeli autor utworu, np. książki, (nie prowadzący DG), udziela licencji
na wykorzystanie swego utworu (np. na 1 rok, na jedno wydanie w ilości
szt 400 itp) to czy podlega taka transakcja pod VAT, a jeżeli tak, to
jaki i czy płaci go licencjodawca (ma założyć jakąś ewidencję? czy inne
takie) czy płaci to licencjobiorca (DG lub Sp z o o jeżeli ma to jakieś
znaczenie)

A i jeszcze jedna(?) wątpliwość. Jeżeli umowa zawarta jest w formie
"umowa licencyjna" a nie "umowa o dzieło" z "przeniesieniem praw" to jak
to wygląda od strony podatku dochodowego: czy zaliczkę na podatek płaci
licencjodawca posługując się pojęciem "dochody z działalności
wykonywanej osobiście" czy tak jak przy Uod licencjobiorca ale wtedy z
jakiego tytułu?

andy_nek

do góry