Artur Ch. <s...@r...pbz> napisał(a):
> Dnia 12 mar o godzinie 15:14, na pl.soc.prawo.podatki, nocnyMarek
> napisał(a):
>
> > Czepiasz się dla samej sztuki czepiania?;-P
> Starałem się wyjaśnić Ci pojęcia którymi się posługujesz.

1.Ja się tylko posłużyłem _cytatem_ który zawierał te pojęcia.
2.Przed Tobą jeszcze sporo roboty, bo
zdaniem Googli bo tych "mnie" jest nieco więcej:
"spośród około 399,000 w języku Polski dla zapytanie "cena netto""

> >> *Cena*, zawiera w sobie wszelkie podatki
a *netto* wyłącza z niej VAT,
więc co masz przeciw pojęciu *cena netto*?

> > Tak sądzisz?
> Tak sądze. Powiem więcej - tak samo twierdzi ustawodawca :P

Owszem, w ustawie o cenach,
w ustawie VAT (tu znów możesz sie poczepiać, że takiej nie ma ;P)
już nie do końca:

> > To dlaczego nasz ustawodawca uważa inaczej:
> > "Za cene nabycia uwaza sie kwote nalezna zbywcy, powiekszona o ...
> > oraz pomniejszona o podatek od towarów i uslug"?
>
> doprawdy? :P
Art. 139.1.

Może więc postaraj się wyjaśnić ustawodawcy pojęcia
którymi się posługuje i że zamiast "ceny nabycia" powinien tu
użyć pojęcią "brzmiącego mniej więcej jak "wartość nabycia""...




--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/