On Wed, 15 Jan 2003, Jacek wrote:

>+ Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
>+ > IMHO to cytowany paragraf stanowi że "musi umieć wykazać że był
>+ > używany dłużej niż pół roku" - i nic więcej. Skoro był rok...
>+
>+ A czy mam zignorować Art 22h pkt 3?

A samochód był używany sezonowo ? IMO - to mógłby być problem, jeśli
"poprzednik" rzeczywiście amortyzował okresowo...

pzdr, Gotfryd