Re: Używany czy nie? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!mimuw.edu.pl!news.mimuw.edu.pl!newsfeed
.tpinternet.pl!news.tpi.pl!nnrpd
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Używany czy nie?
Date: Thu, 16 Jan 2003 23:09:40 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 12
Message-ID: <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
References: <b00lb0$iib$1@news.tpi.pl>
<P...@k...portezjan.zabrze.pl>
<b01o1k$ph2$3@news.tpi.pl>
<P...@k...portezjan.zabrze.pl>
<b039nh$76k$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: news.tpi.pl 1042754940 20929 217.97.78.202 (16 Jan 2003 22:09:00 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 16 Jan 2003 22:09:00 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <b039nh$76k$1@news.tpi.pl>
X-Path-Notice: Path line has been filtered
X-Original-Path: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl!smolik
X-X-Sender: N...@n...tpi.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:75136
[ ukryj nagłówki ]
On Wed, 15 Jan 2003, Jacek wrote:

>+ Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
>+ > IMHO to cytowany paragraf stanowi że "musi umieć wykazać że był
>+ > używany dłużej niż pół roku" - i nic więcej. Skoro był rok...
>+
>+ A czy mam zignorować Art 22h pkt 3?

A samochód był używany sezonowo ? IMO - to mógłby być problem, jeśli
"poprzednik" rzeczywiście amortyzował okresowo...

pzdr, Gotfryd