eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiUmowa sprzedazy i podatek › Re: Umowa sprzedazy i podatek
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: "Mrqs" <m...@a...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Umowa sprzedazy i podatek
    Date: Wed, 16 Jul 2008 23:27:56 +0200
    Organization: Onet.pl
    Lines: 27
    Message-ID: <g5lpci$b4m$1@news.onet.pl>
    References: <g5kbgt$11m$1@news.onet.pl> <g5kcqg$s6d$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <g5ke04$8ir$1@news.onet.pl> <g5l8d6$p08$1@news.onet.pl>
    <g5lblc$2da$1@news.onet.pl> <g5lc6j$3io$2@news.onet.pl>
    <g5ldeg$74q$1@news.onet.pl> <g5lhaq$hmh$2@news.onet.pl>
    <g5lhgt$j2e$1@news.onet.pl> <g5lhkb$hmh$3@news.onet.pl>
    <g5lkdh$scb$1@news.onet.pl> <g5lmad$2hl$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 175-dzi-25.acn.waw.pl
    X-Trace: news.onet.pl 1216243922 11414 85.222.28.175 (16 Jul 2008 21:32:02 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 16 Jul 2008 21:32:02 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
    X-Sender: mu469miTTFdc8Y6U1ZKEtw==
    X-RFC2646: Format=Flowed; Response
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:201236
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
    news:g5lmad$2hl$1@news.onet.pl...

    >
    > A jakie w ogóle podatki rozważasz? Dochodowy? Moim skromnym prywatnym
    > zdaniem nie wchodzi on tu w grę.

    No wlasnie boje sie dochodowego, bo to kupa kasy. A moze jest jeszcze jakis
    inny, nie znam sie na tym kompletnie. Bo ten PCC zaplaci druga strona.
    >
    > Pozostaje jeszcze pytanie co będzie, jak nabywca tego prawa przegra
    > sprawę w sądzie. Może mieć wtedy do Ciebie regres o zwrot tego, co
    > zapłacił (rękojmia za wady prawne), chyba że się umówicie i kupujący
    > przyjmie do wiadomości, że roszczenie to może posiadać tę wadę, że może w
    > ogóle nie istnieć, względnie: być nie do wyegzekwowania na drodze sądowej.
    >
    Tak. Bedzie w umowie odpowiedni paragraf, ze nie ponosze odpowiedzialnosci
    za niekorzystny wyrok sadu. Dlatego zreszta cena w stosunku do roszczen jest
    niewysoka.
    jesli wyrok bedzie maks. korzystny to facet zarobi naprawde duze pieniadze.
    Tyle, ze bedzie to trwalo kilka/kilkanascie lat zanim te wszystkie sprawy
    podoprowadza sie do konca.

    Mrqs


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1