On Fri, 17 Oct 2003, yaphoto wrote:
[...]
>+ W um. o dzielo przekaze prawa majatkowe i nalicze sobie 50% kosztow.
>+
>+ Problem jest taki, ze zleceniodawca

wKF: "zamawiający".

>+ chcialby ta kase wrzucic w koszty
>+ ale tu pojawia sie, jak mi ktos powiedzial, amortyzacja (kwota > 3500
>+ zl).
>+
>+ Jak z tego mozna wybrnac?
>+ Juz myslalem, zeby podzielic w umowie o dzielo ta kwote na 6
>+ miesiecznych platnosci po 3400zl, ktore bedzie zleceniodawca chociaz
>+ mogl miesiecznie potraktowac jako koszt. Czy da sie tak?

Jeśli dopiero na końcu powstanie "sprawne i działające" dzieło,
to zamawiający dopiero wtedy będzie mógł *zacząć* je amortyzować !
Inwestycja nie jest kosztem...(podatkowym :)).
Nie wiem czy zauważyłeś co pisałem kiedy pojawił się link
do infor.pl z opisem "komputerologiisrodkotrwałej" :) - że
uderzyło mnie, iż "ulepszenie" programu nie powoduje
podwyższenie WP" (czyli idzie "w koszt"). To była
opinia doradzcy z inforu...
Tam było zastrzeżenie "o ile nie powoduje powstania nowej
wartości" - konia z rzędem temu kto da głowę co US może
uznać za "nową wartość"...
Ale a nuż widelec jest to droga - "typowy upgrade"
programu (dajmu na to z Office 97 na Office 2003)
chyba też pod to się łapie ?

>+ Oczywiscie tresc umowy bedzie ewidentnie wskazywala na DZIELO a nie na
>+ charakter um. zlecenia.

Jeśli np.:
- określisz ciągłość realizacji (zamiast terminu ze specyfikacją
co na wtedy ma być gotowe)
- napiszesz że "odpowiadasz za zachowanie staranności"
- napiszesz "zleceniodawca"
...to marnie widzę to "ewidentne wskazywanie" ;)

pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)