On Tue, 23 May 2006, futrzak wrote:

>>> Pracuje na etat ale mam zawrzec umowe na wykonanie pewnych usług i tutaj
>>> mam
>>> do wyboru:
>>> 1. umowa o dzieło
>>> 2. umowa zlecenie
[...]
>>> Co jest lepsze dla mnie?
>>
>> Źle postawione pytanie.
>> Nie "co jest lepsze dla Ciebie" - tylko: "która umowa powinna zostać
>> zawarta".
[...]
> A jak będzie lepiej?

Popatrz na element "wyboru umowy" tak:
+++
Art. 65.
§ 1. Oświadczenie woli należy tak tłumaczyć, jak tego wymagają
ze względu na okoliczności, w których złożone zostało, zasady
współżycia społecznego oraz ustalone zwyczaje.
§ 2. W umowach należy raczej badać, jaki był zgodny zamiar stron
i cel umowy, aniżeli opierać się na jej dosłownym brzmieniu.
---

To z Kodeksu Cywilnego.
Napisanie w nagłówku umowy zlecenia "Umowa o Dzieło" nie spowoduje
że owa umowa stanie się umową o dzieło.
To będzie nieprawidłowo nazwana umowa zlecenia - z wszystkimi konsek-
wencjami jeśliby ktoś kiedyś chciał się przyczepić.
Trzeba przyznać że "przyczepienie" wygląda na mało prawdopodobne, ale...
ale wg prawa tak właśnie jest.
I jak mniemam to właśnie Artur ci akcentuje.

Weź z garść Kodeks Cywilny...
Streszczenie jest takie: jak umowa jest o czynność prawną to to jest
zlecenie "w ścisłym rozumieniu KC", o ile nie jest to nazwana umowa
innego rodzaju; krótko mówiąc jak zawarłbym z kimś umowę że "on coś
dla mnie kupi" to za wyjątkiem przypadku że umowa będzie mieć formę
komisu lub agencji (nazwane odmiany zlecenia, opisane w KC) to moja
umowa będzie umową zlecenia i kropka (nie mogę uznać jej za "dzieło").
Będzie to zlecenie dla pośrednika.

Natomiast z *innymi usługami* (które nie są "czynnościami prawnymi")
jest tak, że o ile nie są innymi "umowami nazwanymi w KC" (takimi jak
umowa o roboty budowlane, umowa o dzieło) to *stosuje się do nich*
zasady umowy o dzieło. To *nie są* umowy zlecenia - tak się tylko
w uproszczeniu mówi, ściśle powinno być "umowy o usługi do których
stosuje się zasady umowy zlecenia".

I teraz jak umowa ma być umową o dzieło to musi spełniać wymogi
które są zapisane w KC! Czyli musi istnieć możliwość "przekazania
dzieła", określenia "terminu wykonania" (a wręcz mocno niewskazane
jest żeby "okres wykonywania" występował :>).
Trudno np. umówić się o "dzieło przestróżowania jednego tygodnia" :]
- zgodnie z prawem IMO się nie da i już.

A, i *zapłata* należy się zależnie czy to dzieło czy zlecenie:
od *zrobienia* czy od *starannego robienia*.
Zleceniobiorcy zapłata się należy jeśli tylko "dochował staranności",
to czy mu wyszło czy nie jest drugorzędne (można się zastanawiać
nad wysokością wynagrodzenia).
Wykonawcy dzieła zapłata należy się jak *przekaże dzieło* lub wykaże
że nie może przekazać z winy zamawiającego.
To tak w streszczeniu ;) - "wybór umowy" często jest pozorny, choć
nieraz naprawdę da się sporządzić różne umowy w tym samym celu.
Pytanie czy obie strony się zgadzają. Na przykład czy ten co ma
płacić godzi się zapłacić nie tylko "jak zostanie zrobione" ale
również kiedy "robił a nie zrobił choć się starał".

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)