On Tue, 23 May 2006, futrzak wrote:

> Chodzi mi o to abym załapał się na koszt uzyskania przychodu w wysokosci
> 50%.
>
> Bo poczytałem ze wykładowcy tak mogą robić.

Wykładowcy? - nie sądzę.
Jak ktoś przygotuje własne opracowanie wykładu (treść, materiały)
to stworzy "utwór" a tym samym może się jakąś drogą załapać na
to aby (przynajmniej) część wynagrodzenia była "autorska".
Jako *autor utowru pt. opracowanie wykładu*, nie jako wykładowca.
Że przypomnę: ustawa o prawach autorskich jasno i wyraźnie stwierdza
że utworem jest "ustalenie" - bez zmaterializowanej postaci "to coś"
co autor ma w głowie utworem *nie jest*, jak to kiedyś ktoś ładnie
ujął na .prawo: starożytne mity nijak pod PA by nie podlegały :)
(były przekazywane w postaci ustnej a magnetofonów nie było).

O ile wiem bardzo często w razie pojawienia się praw autorskich
na horyzoncie w przychody z praw majatkowych jest bez żenady
wrzucana cała wartość umowy - i być może o opis takiego przypadku
gdzieś widziałeś.

IMO jest to jednak nieprawidłowe - przy przykładowym szkoleniu
wynagrodzeniu "autorskiemu" powinno podlegać wyłącznie stworzenie
dokumentacji (i jednorazowa zapłata za "przygotowanie wykładu")
lub udzielenie licencji na nie (i pobieranie opłaty za korzystanie
z przygotowanych materiałów, niezależnie od tego czy wykłady prowadzi
autor czy kto inny) - ale z wyłączeniem *oddzielnej* zapłaty za
prowadzenie wykładu (już nie "autorskiej").

W razie uznania że autor uzyskuje wynagrodzenie *tylko* z licencji,
zaś sam wykład prowadzi za darmo (rozliczenia między autorem
a zamawiającym wyglądałyby właśnie tak że cały przychód byłby
"z praw majątkowych" czyli 50% KUP) to bym się spytał gdzie
zamawiający wykazuje przychód z nieodpłatnego świadczenia - no
bo skoro autor wykład prowadzi *za darmo* (a tylko bierze za
licencję od opracowania0 to przychód jest, niewątpliwie.
Do opodatkowania przez zamawiającego.

Tak samo w razie tworzenia oprogramowania: "sporządzenie projektu,
napisanie oprogramowania i dokumentacji" IMO zdecydowanie łapie
się pod "dochody z praw", "wdrożenie, przeszkolenie użytkowników
i opieka serwisowa" zdecydowanie nie.
Oczywiście upgrade do "opieki serwisowej" ma się IMO nijak i tu
można "prawa" zamieszać :)

BTW: sądząc z opisów USy czepiają się koniecznosci tylko częsciowego
zaliczenia wynagrodzenia do "przychodu z praw" *tylko* przy umowach
o pracę, nie wnikając w to czy autor zgarnął pieniądze jako "przychód
z praw" za zwykłe czynnosci inżynierskie (wdrożenie) w ramach umów
wykonywanych osobiście, co jak przyznam od lat mnie dziwi :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)