On Mon, 30 Jan 2006, Samotnik wrote:

> Kiedyś wydawało mi się, że ten chaos minie.

Wg historii mija tylko w jeden sposób...
Inaczej występowałaby sprzeczność z prawem Parkinsona.

> w tym kraju normalnie nie będzie nigdy.

IMVHO - patrz wyżej.
Problem w tym że żyjący współcześnie zawsze mieli problem
w ocenie czy chodzi o 10 lat czy o 1000 (no może zletka przesadzam...
ile czasu przetrwało cesarstwo rzymskie ? A ile chińskie dynastie ?)

> Ja bym bardzo chciał płacić proste podatki. Może nawet nieco wyższe (choć
> i tak uważam, że są wysokie), ale PROSTE.

Ha!

Nigdy nie pamiętam który to cesarz austriacki miał IMHO najlepszą
metodę dopuszczania ustaw do użycia (miał "prawo podpisu" jak
u nas prezydent).... ech, marzenie :>

Osobiście jestem za z jeszcze jednego powodu:
http://groups.google.pl/group/pl.soc.prawo.podatki/m
sg/2c7002f9a6902caf
(i kilkanaście razy jeszcze się znajdzie).

Proste podatki nie dają przewagi "legalnym kombinatorom" nad
zwykłym, uczciwym człowiekiem który chciałby zapłacić co cesarskie
cesarzowi. A każda komplikacja taką możliwość DAJE.

Jak wytłumaczyć to "przeciętnemu obywatelowi" ?
Teoria i praktyka wskazują że większości się da.
Ale nie ma kto tego zrobić :> - a reklamy (wyborcze) działają
w stronę przeciwną. W stronę "dobry rząd wam da" (znikąd weźmie
i da).
A co gorsza wcale nie jest pewne że np. sławne hasło "3x15"
w razie gdyby co... miało być wykonane. Dużo już obietnic było.

> Odliczałem diety za delegacje - ciach, okazało się, że wyjazd w celu
> wykonania gdzieś pracy to nie podróż służbowa.

Chyba coś zapodawałeś :)
Ale nie pamiętam o co poszło... mi na razie US się nie czepiał.

> Mnie się wydawało, że można tak pomału,
> normalnie i uczciwie i już mi to uszami wychodzi.

NoComment.

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)